荣悦府学区问题有感—开发商的话不能信！

用心去愛 · 发表于 2021-7-10 12:18:15

横平竖直，简单粗暴

tzy1650 · 发表于 2021-7-10 12:21:51

是去年改的，但是去年那块地还在盖，压根没人上学，偷偷改了没人注意啊。去年之前那块地是康华，再早是老新桥。去年改的依据又是什么？总得有个说法吧。有理有据的话业主也不是不讲理。

韩天尊 · 发表于 2021-7-10 12:23:50

tzy1650 发表于 2021-7-10 11:43
4 J8 n- p2 y/ ^- n+ `3 Y; o, @& O* [咱们姜堰区学区划分的原则到底是什么？得给咱一个合理解释

很合理，都是实小，距离差不多，教育局领导怕你们孩子上4～6年级路远了，孩子受苦。

高高有态度 · 发表于 2021-7-10 14:29:58

去年就改了，买房偏信开发商还要求政府给说法？

年月日 · 发表于 2021-7-10 15:05:33

淮海校区体量那么大，不调整怎么办。

夜中东风 · 发表于 2021-7-11 03:00:15

房地产商的话什么时候能信过了

姜堰二把手 · 发表于 2021-7-11 06:21:11

开发商说房价永远涨就没有骗过老百姓

闪电 · 发表于 2021-7-13 12:31:30

喷子的话不可信，教育局划分的依据在哪里，天目山街道历史就在康华和北街实小上，凭什么调到三水？

wsyb5423811 · 发表于 2021-7-13 12:59:58

你们爱上哪个学校上哪个学校，但别把淮海名声搞臭了，我孩子还要上学

隔壁老王 · 发表于 2021-7-13 15:10:02

实小和二实小分属两个不同的教育集团，不能混为一谈，开放商虚假宣传涉嫌欺骗消费者是跑不了的

旺仔臭豆腐 · 发表于 2021-7-13 16:44:53

晕？三水很差吗？

姜堰EDU · 发表于 2021-7-13 16:49:39

tzy1650 发表于 2021-7-10 11:33$ |& o- F& I. ^* S9 ]4 P/ V
不光是开发商的事。开发商是虚假宣传有责任。不过业主现在主要质疑的是区政府学区划分不合理。荣悦府说在地 ...

虚假宣传找姜堰区市场监督管理局，市场监管局可以对其进行处罚！

		记住	找回密码
密码			立即注册

[百姓心声] 荣悦府学区问题有感—开发商的话不能信！