|
|
25#
发表于 2021-8-19 08:27:08
|
只看该作者
来自 上海
本帖最后由 shyangjin 于 2021-8-19 08:34 编辑
/ K% t$ X1 p" o7 a; I7 { W2 _; {, e, Y0 ]/ F; T( J# [
松江的已经确诊，上海的行程卡又显示带星号了，按照姜城的解释就是要做核酸检测，按照下面执行的人就是“别回来了”。4 G, ^ L. s8 U' p" Z# O6 L- y- i
对于疫情，国外多数国家已经躺平。因此，新冠病毒还将在很长的时间内与人类共存。面对如此状况，我们最主要的还是抓紧研制针对性疫苗、制定好的治疗措施，将死亡率进一步降低。- h+ _. `' C9 U! e4 ?+ b( i7 @' s
同时，对于防疫工作除了受病毒冲击的一线（比如机场、港口等）。其他地方的管控个人认为过去的两年，我们的ZF还有百姓，已经作出了巨大的努力还有牺牲，带来的直接或者间接损失不可估量。接下来的管控应该力求精准化、快速化、影响损失最低化，而不是仍采用现在的粗暴式，一刀切。比如现在上海浦东或者松江有一例，上海ZF已经对该病例可能波及的所有风险地区通报后，应该对该公布地区实施精准化管控，而不是对整个上海实行一刀切。（上海对自己通报负责，而不要象某ZF，造成了漏洞也就罢了，接下来的一系列骚操作，进一步加剧疫情的传播）3 n H8 j: v& v3 @$ B
有的人说，安全第一，就是要如此。但是这种过度且极端的管控跟“因噎废食”有何区别？新冠开始的时候，我们因为无知而只能如此，现在经过二年的积累，还是这种原始且粗暴的模式，就有点说不过去了。+ D1 _/ _. B7 P
|
|
楼主: 熊妈
[复制链接]
楼主
