感觉城区新建的安置区不太会继续建了

高高有态度

姜堰也可以弃，一个宅基地几万。这个价格弃了能进城吗？

城南靓仔

一个宅基地几万，谁会放弃呢，还是不着急
, @' v) E$ Y3 I" Y5 [7 c" W- U1 N

halechen

一堆鸡毛 发表于 2024-5-24 13:13
' _+ X  `6 Z  n) L) a  D' l海安已经在搞弃宅进城了，就看心动不心动了

固有土地换成钞票？？？傻？

沛流离奥卡万戈

一堆鸡毛 发表于 2024-5-24 13:13
海安已经在搞弃宅进城了，就看心动不心动了

这个政策不好，怎么规划好农村还是有必要，为什么都要西方资本主义走？

liuxh007

想想九十年代买户口才是失败

不见不散

沛流离奥卡万戈 发表于 2024-5-25 12:15
这个政策不好，怎么规划好农村还是有必要，为什么都要西方资本主义走？

弃宅进城政策是鼓励性的，农村走向衰败是必然，顺大势所驱，现在已经不愿意在农村居住的，鼓励进城。
其实可以问问小孩子，看看他们愿不愿意在农村居住，还是喜欢进城，这就是人心所向

特约评论员

别吵了，我就盼着早点退休回乡下了

Kimmy

孔园新村咋办呢？

潜行客

不见不散 发表于 2024-5-25 21:59
弃宅进城政策是鼓励性的，农村走向衰败是必然，顺大势所驱，现在已经不愿意在农村居住的，鼓励进城。
其 ...

  V; H  s2 R+ R. H除非很有钱，不然等到现有城市住宅老化之后居住环境会非常差。到这个时候你会发现农村居住可能是很多人求而不得的。
9 Y+ p, l7 F! C& n4 F7 l$ D' K农村不一定就会无限期衰败下去，终究会寻求到平衡点。

不见不散

潜行客 发表于 2024-5-26 20:36
除非很有钱，不然等到现有城市住宅老化之后居住环境会非常差。到这个时候你会发现农村居住可能是很多人求 ...

9 D" n7 K9 _1 a今后更多的是老年人跟随子女，进了城的子女基本上不会再回到农村了，而且姜堰还是人口外流城市，这是大趋势。现在农村已经是靠老年人在守护，等到再过二十年，农村基本没什么人了。除非你很有钱，舍得在农村投资几十万上百万翻建装修，对于房屋经常闲置也无所谓。

潜行客

不见不散 发表于 2024-5-26 23:19
1 q, ^) y7 b: ?( `今后更多的是老年人跟随子女，进了城的子女基本上不会再回到农村了，而且姜堰还是人口外流城市，这是大趋 ...

( z# Q1 V7 F% c0 C# D老年人跟随子女，这种现像成不了主流，咱们谈一下最现实的就是男女双方两对老人，再加上生育的一至两个子女，那么至少需要4至5个房间。目前有多少城市人承担的起这种大户型？
1 v  ~2 y# O% N6 g$ M9 q0 e, A目前就人口流出而言，姜堰现阶段人口流出已经趋于稳定，人口减少主要提现在人口自然减少，原先很多人口流出城市，甚至出现非常明显的人口回流。
  q( _/ m# S/ E% E+ P1 B" _* j& @( o这些年人口流入城市，就是因为城市经济发展迅猛，吸引农村人口，随着近几年城市经济发展趋缓，还能保持这种吸引力吗？
真像你说的那样，目前的社会现象应该是农村人放弃宅基地进城。拭目以待看看海安的“弃宅”政策。农村平房拎包入住顶配50万左右，百万可以修建高配洋楼。试想在城市能买个啥房！

子弹头

lxkl 发表于 2024-5-24 14:53
1 T- Z. V4 r/ ]$ o; X* m现房多了要消化

已经在购置商品房进行安置了。

MAC

去库存"

懒散人

有些人还在等安置房呢

不见不散

潜行客 发表于 2024-5-27 00:20
老年人跟随子女，这种现像成不了主流，咱们谈一下最现实的就是男女双方两对老人，再加上生育的一至两个子 ...

事实上城区大量的房子都是农村人口进入城市买走的，对比之下城市在教育医疗以及生活的便利程度，是农村无法比拟的，所以年轻人向往城市是大势所趋，而且随着老龄化的加剧，大城市更有吸引力。
在农村颐养天年只是身体还健康时的想法，实际上一旦上了一定的年纪，老年人更向往城市完善的医疗服务。
. W/ F- {( N% M7 \有钱的话，不反对在老家翻建房子，经济一般的话，花太多钱在农村房子上就是鸡肋。