两高合并官宣了，上图。

huangshi5518933

bian8868 发表于 2020-12-31 08:18
1 W- [8 m8 x5 K拉倒吧，两高合并估计都没姜堰GDP高

这你就扯了，肯定是高于姜堰的

放逐西伯利亞

. w3 Y1 h5 U% E" y$ Q, `3 r! z% P5 }姜堰应该坚定走工业强区路线，把经济开发区、高新区、装备园区等区域的工业经济体量做起来，这才是长远之计。
3 Y4 p  N  J# F4 J! D% P8 q至于旅游，锦上添花的东西，不宜过多投入，没有资源禀赋的地方，除非你狠狠砸钱进去（如周边的常州），不然不会有太多效益产生的，可惜我们不是有钱的地方，所以走不了常州这种路线。
4 H" l+ S* w! t生态、旅游只能作为我们的特色，千万不能作为我们的支柱，不然就完蛋了！姜堰应该认识到这一点，狠抓工业，工业第一战略才是对的！至于两高融合，与我们没啥关系，海陵都不关心，我们关心个屁。
8 {$ r6 F' o0 k9 X# g  s

自己剥壳的螃蟹

工业兴姜堰，旅游很难做的

zhoucheng9671

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-31 10:26
% S9 T( e; q1 J7 C/ y姜堰应该坚定走工业强区路线，把经济开发区、高新区、装备园区等区域的工业经济体量做起来，这才是长远之计 ...

: k7 X- z0 ]" i) ?& }/ {对头。工业不抓抓旅游？抓农业？抓住房？没有强大的工业如何提高收入？如何能保房价？

jennyshan2

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-31 10:19
5 e+ ?+ N0 {3 N& _) [不要激动，泰州一直是举全市之力建设医药城，过去10年都是如此，所以大家看看就好。至于定位，一两句话本 ...

不是激动，大家发展，各凭本事，你发展你的，我发展我的，可是姜堰这么多年的城建亮点基本没有，城建规模小之又小，姜堰还不要奋起直追嘛，就一个小小的植物园提了几年了，都建不下去，可想而知到什么地步了，真的是无语

浑水鱼

bian8868 发表于 2020-12-31 08:18
拉倒吧，两高合并估计都没姜堰GDP高

合并了比姜堰高啊，高港之前就接近姜堰了，高港人均GDP还是比较高的

阿白

姜堰愁什么呢，房地产拯救一切！

放逐西伯利亞

阿水小筑 发表于 2020-12-31 11:12
' r$ Z- _& N9 E( y5 e绝大部分城市发展动线上都是强资源的绝对倾斜，而发展动线上的地方都是发展红利的获得者。姜堰属于小众，姜 ...

. A: g7 x. t& y+ g植物园选址的区域在好多年前就已经规划为公园绿地用地，为什么会这么规划，是因为在原先的328东南环被拉直后，这里形成了一个三角形区域，作为其他用途也不适宜：

; S+ D+ }0 X6 d8 o" ]$ U
2 t9 X  a5 D7 @4 A! c, R, m
1 v$ m: W) ?. ?  G

study

要真把姜堰当宜居后花园那就把泰州动物园，泰州植物园搬来，反正姜堰也是市区，动物园植物园大学城不放市区花园里怎么行

vxzn

( P/ y3 c, y: _. I/ S( H$ u1 b( w, C睁眼说瞎话，姜堰是大花园？
忽悠谁呢，再怎么阉割的姜堰还有几根骨头的。
0 ?  J. l7 ~" q! k2 z; G
3 _" \! b* A2 ^/ U. B前几天跟朋友聊天，说到以前我们的泰县，那时工业根基比较好，涉及面比较广，哪像现在的姜堰工业，涉及面局限，而且好企业屈指可数。

jennyshan2

阿水小筑 发表于 2020-12-31 11:12
( r% v$ |: \( y1 ?绝大部分城市发展动线上都是强资源的绝对倾斜，而发展动线上的地方都是发展红利的获得者。姜堰属于小众，姜 ...

是的，不管东南西北，制定一个方向，就是绝对的资源倾斜，就是好的，新的都往这个方向砸，带动房地产，带动人气，从而达到效果，姜堰所谓的西进南扩，其实说实话，基本上没有大的动作，还是西一榔头，东一棒，所以姜堰的城建规模多年来还是基本原地踏步，这个大版发的周边县区城建规模对比就可以看到姜堰已经明显落后了

蒲公英种子

两高合并  最倒霉的是姜堰了，因为都属于区的范围，政策全市都往两高倾斜了

蒲公英种子

两高合并后，应该会减少一套班子的成员。慢慢分流吧？