基本能看出姜堰城市规划范围

放逐西伯利亞

一些与话题无关的就不要在这里讨论了，说来说去就那些，看着都烦。

qing

要是真正把老城区利用好，也是一大幸事了。还需努力

qing

城南和城北有那么多空间可以施展，只要不是一个劲的盖住宅，老城区也能焕发新活力。

橙子仙草

放逐西伯利亞 发表于 2022-1-15 17:17
所以要制定新的规划，然后才有空间发展啊，这个规划范围内所有永久农田都会调出去的。所以不要前后矛盾了 ...

这个国土规划方案大概多久正式发布生效
7 w& w# O7 O( G

放逐西伯利亞

qing 发表于 2022-1-15 17:22
0 }5 j; Y6 R' W+ q& G城南和城北有那么多空间可以施展，只要不是一个劲的盖住宅，老城区也能焕发新活力。

大哥，这个是面向2035年的规划，当然是范围能大则大，不然到时候又出现姜中西校区的情况，你的观点总是前后矛盾，一方面嫌姜堰这不行那不行，一方面又对这类的动作表示不看好或者没必要，真的挺无语的，一些话题，自己不懂的或者不感兴趣的就少说多看吧，谢谢了！

放逐西伯利亞

橙子仙草 发表于 2022-1-15 17:23
8 k9 I' |; b- u! y( r$ ]+ K这个国土规划方案大概多久正式发布生效

今明两年应该差不多，获批后城市开发边界范围内不存在永久农田，都会调出去。

qing

放逐西伯利亞 发表于 2022-1-15 17:26
大哥，这个是面向2035年的规划，当然是范围能大则大，不然到时候又出现姜中西校区的情况，你的观点总是前 ...

0 W) R$ k; }- G% E& _回复的不应该是我啊？我一向看好发展的

放逐西伯利亞

qing 发表于 2022-1-15 17:28
, ^: ]0 M* a- R6 g0 C& n9 O. a回复的不应该是我啊？我一向看好发展的

嗯，回复太宇229省道旁那位网友的。

qing

放逐西伯利亞 发表于 2022-1-15 17:29
嗯，回复太宇229省道旁那位网友的。

人在家中坐，锅从天上来，瑟瑟发抖了

放逐西伯利亞

qing 发表于 2022-1-15 17:31
! U. u7 k. T6 R# l. v& ]人在家中坐，锅从天上来，瑟瑟发抖了

3 Y8 N/ f3 N7 f, d5 N抱歉，我看错了。
5 g3 }% {( E& f/ L我的意思简单说就是几年前刚开始做这个规划的时候，大家都对把姜堰规划的那么小意见很大（当时的方案向南只有局部到周山河，只比现在的实际建成区大一点），新的方案总算还差强人意，所以好不容易争取来的结果就没必要在自己唱衰自己了，为未来发展多纳入一些范围是好事，难道我们还希望再次出现姜中西校区这种情况吗？。而我发这个帖子只是告诉大家这个大概范围。

jennyshan2

放逐西伯利亞 发表于 2022-1-15 17:45
抱歉，我看错了。
! d1 b( I* J/ J9 T我的意思简单说就是几年前刚开始做这个规划的时候，大家都对把姜堰规划的那么小意见很 ...

又嫌姜堰小，姜堰有发展的重点方向了，又不满意。不管我们满不满意，姜堰以后的几年发力点都会在西南片区(果林场)，中干河以西就是姜堰的新城区，不管大小，这是发展的方向，不是你我小民说不看好，就调方向的，没必要唱衰，我个人感觉现在的姜堰有变就是好是事情，何必在乎在哪儿，人家领导的眼光不如我们，歇歇吧

放逐西伯利亞

jennyshan2 发表于 2022-1-15 17:55
又嫌姜堰小，姜堰有发展的重点方向了，又不满意。不管我们满不满意，姜堰以后的几年发力点都会在西南片区 ...

很矛盾，前后不通，一方面嫌弃抱怨现状，一方面又各种不看好觉得太超前，不知道要怎么才能让他满意？难搞！还是少说多看吧。

东尼大叔

西校区今年能动工吗？

放逐西伯利亞

东尼大叔 发表于 2022-1-15 18:05
西校区今年能动工吗？

这个规划批了就没问题，关键是啥时候批，而且我们目前还没看到姜堰分区规划。

jennyshan2

放逐西伯利亞 发表于 2022-1-15 17:58
  V: K3 @- M3 z8 z很矛盾，前后不通，一方面嫌弃抱怨现状，一方面又各种不看好觉得太超前，不知道要怎么才能让他满意？难搞 ...

姜堰是泰州属区，城区不往泰州靠，往海安南通方向走，可能嘛，这是再浅显不过的道理了，姜堰已经落后了，再在这东南西北的方向上搞事情，就真的是没希望了，我基本上天天在泰州的东南西北跑，泰州的变化真的大，城建已经在发力了，姜堰应该紧紧跟上。再说泰州再怎么吸血，姜堰是第一个离市区有高架的，泰兴兴化人家经济都比咱们好，人家有高架了嘛