姜堰二中新校区之我见

365995675 · 发表于 2021-3-26 15:43:19

个人认为二中东校区应该放在姜堰东北角的连片开发区域内的某一处(曹安市场北边、229西边)，那里本就建设用地，不需土地调整，又能为将来娄中撤并，学生就近分流

三槐堂 · 发表于 2021-3-26 16:31:23

365995675 发表于 2021-3-26 15:436 Y! y s7 e4 P8 F' K
个人认为二中东校区应该放在姜堰东北角的连片开发区域内的某一处(曹安市场北边、229西边)，那里本就建设用 ...

是的，我也觉得二中东校区应该放在姜堰的东北角，毕竟对姜堰来说，姜中二中算是在市中心，西南南部目前有两所学校，一所罗塘，一所姜中西校区，相比较而言北部的高中，更显得欠缺些，这是一点，

三槐堂 · 发表于 2021-3-26 16:34:28

365995675 发表于 2021-3-26 15:43- |% y* w1 t- v. I! X( k* s& p9 A
个人认为二中东校区应该放在姜堰东北角的连片开发区域内的某一处(曹安市场北边、229西边)，那里本就建设用 ...

第二点，娄庄作为东北部高中，在合并后，东北区域乡镇上学就形成一个真空，不方便了，而且，北部，向来是和兴化联系最密区域，只有建在北部，才能更加吸引兴化人买房上学。
经常有人抱怨，姜堰房价，都是兴化人买上去的，兴化人大部分都买北部的。为什么不建在北部，吸引更多的兴化的呢？

姜城子 · 发表于 2021-3-26 16:49:09

说真的，这个选址真不咋滴。不是说学校不可以放哪里，也不是说往229方向发展不好，就是感觉这个大饼摊的有点过了。还有就是新中医院，那个选址离人民医院、中医院有多远，这么近距离布局合理吗？

七色彩虹 · 发表于 2021-3-26 16:52:54

城区新建的几所高中，罗塘高中，姜中新校区，全放到姜堰南边去了，弄了一个溱潼高中来安慰我们，还没有放在姜堰城区，现在把本来放在东北部的二中东校区又想放南边，你让我们北边的人怎么办？还是原计划放东北部好。

浑水鱼 · 发表于 2021-3-26 16:57:15

我觉得规划挺好的，那地方是罗塘街道的中心位置

悟道 · 发表于 2021-3-26 17:23:42

高中是要考的，又不是初中就近入学

七色彩虹 · 发表于 2021-3-26 17:31:50

悟道发表于 2021-3-26 17:233 U0 [! N$ S! a$ Y; G' z% h# |
高中是要考的，又不是初中就近入学

是的，可是对于北部的学生来说，学校都建南部去了，你让他填志愿时，填哪里？这就是为什么娄庄大部分是北部孩子去，蒋垛大部分是南部孩子去的原因。家长们下班后去学校也方便照顾些。南部学校太密了，应该放在原定的东北角。

jennyshan2 · 发表于 2021-3-26 17:59:54

楼主赶紧删帖，不然要被喷死，这些事情不要拿出来讨论，利己主义者太多，打着姜堰发展的旗号，一肚子利己思想，赶紧要求删帖

蒲公英种子 · 发表于 2021-3-26 19:15:53

我不怕被喷，本来就是讨论贴，谁都有发表意见的权力。

蒲公英种子 · 发表于 2021-3-26 19:18:54

而且我觉得，溱潼中学其实太偏东北角了，如果保留，对姜堰其他地方的学生来说，上学也很不方便，也应该撤并。这样姜中和二中新校区的生源也有保证。

蒲公英种子 · 发表于 2021-3-26 19:21:27

城区可以布局5所高中，姜中和二中建好后大概率搬迁，现有位置布局2所高中正合适。

蒲公英种子 · 发表于 2021-3-26 19:44:16

大家可能没弄明白一个概念，高中不是小学和初中，没有学区一说，并不是一定要东南西北每个角都放一个，应该按照城市规划，城市发展的方向来布局，这样才能跟城市的发展相辅相成。

上若善水 · 发表于 2021-3-26 20:35:48

这样规划不合理，这样城南罗塘中学和二中太近了，姜中搞了个西校区，为什么二中不搞个西校区呢？规划局领导想一想，西北区有什么？

上若善水 · 发表于 2021-3-26 20:36:24

要合理科学利用资源

		记住	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 姜堰二中新校区之我见