姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 天天天向上
打印 上一主题 下一主题

[社会观察] 谁来防止新小区再出现中梁壹号院的遗憾

  [复制链接]

该用户从未签到

46#
发表于 2021-6-28 10:35:28 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
明显不是互撕,单方的楼上的红眼嫉妒一楼的。一楼有没有说楼上的不可以这样或那样?随便说吧,该怎么办的还是怎么办。跟有神经的不啰嗦
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

47#
发表于 2021-6-28 11:15:19 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
哈哈,看看这个帖子就知道谁急了。明知道是归全体业主所以,非要多花钱被开发商忽悠,还不是侥幸心理,这下子看文字就知道急了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

48#
发表于 2021-6-28 12:17:36 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
强烈要求开放宅基地,没院子,哪里像个家!!!中国的乡村文化都丢失了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

49#
发表于 2021-6-28 12:31:29 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
“家”的文化都丢失了,房地产经济就是毒瘤!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

50#
发表于 2021-6-28 13:00:50 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
有个问题不知大家有没有思考过,业主以高出二楼30多万的价钱购买了一楼,一楼的均价是开发商随便说的吗?那都是经过房产部门审查备案的,如果连使用权都没有,那么一楼贵在哪呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

51#
发表于 2021-6-28 13:14:21 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
楼上说得很对,这些问题政府部门都处理得稳稳当当。但就有些刁民唯恐天下不乱,瞎操心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-7-16 08:02
  • 签到天数: 64 天

    [LV.6]常住居民II

    52#
    发表于 2021-6-28 13:19:28 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    合法的就支持,不合法的就应拆除。至于谁来判断合不合法,政府相关部门说了算。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2021-6-28 14:07:24 | 只看该作者 来自 江苏无锡
    这就是国人的通病“我没有,也不让别人有”我觉得凡事不能一概而论,楼盘情况不同,处理的方式也有差异!但所有的事件不是我们这些凡人能左右的!得有政府出面协调!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-20 07:58
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    54#
    发表于 2021-6-28 14:51:01 | 只看该作者 来自 中国
    隔壁中天御苑高层那里一楼不也是带院子了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2021-6-28 15:05:49 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    天天天向上 发表于 2021-6-27 22:409 Q' D" A: q+ ~% A6 N1 p8 U1 `( U, a
    只要符合法律法规的,搞得漂漂亮亮当然很好啊!
    ( D' S% X1 q4 ?& p/ j; e: ]9 D如果政府部门能提前说清楚一楼绿化究竟是否能够让一楼住 ...
    / U1 R" v( `% b$ H' A1 J
    有关部门估计就一句话“恢复到交付时的原状”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2021-6-28 15:10:08 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    那些一楼的,既然你没违法,你急什么?让他们举报去,让政府做主不就是了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2021-6-28 16:20:22 | 只看该作者 来自 中国
    上海那边有些小区是:开发商用了,不超过大腿高度的铁栅栏围着,一楼业主可以使用,但是不能改建围墙。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2021-6-28 19:48:06 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    市场监管局已经处罚中梁开发商了,裁定虚假宣传罚了150万,中梁的一楼受害的业主可以起诉开发商赔偿的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2021-6-28 22:29:04 来自手机 | 只看该作者 来自 贵州贵阳
    一楼可以用,不代表一楼可以破坏绿地改造,围院子,看清楚和开发商的合同好吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
    发表于 2021-6-28 22:38:06 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    反正苦得都是老百姓
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表