为什么要管老头乐？

AK103

坚决支持取缔老头乐

slyjwhb

一名群众 发表于 2022-1-7 13:15
1 P6 s/ M3 r( f6 @! q) z网友，你的思维非常棒。

4 U! U$ {6 z+ E2 }% z. P# {) T9 q他们还会抬杠说，要从根源下手，就是向老人下手。
1 R0 v9 i6 W4 f4 A% H2 K) P( H

  w5 B9 w- j4 r- M) R$ o' q! i7 p现在的很多基层的连干部都算不上的，戴个红袖章就觉得自己是土皇帝了。更不要说稍微有点小权力的了，那更是没法直视，那感觉就是天下都是老子的，你们都给老子跪好了的那种感觉。

狙击手

一名群众 发表于 2022-1-7 10:56
/ s4 Y1 w" P/ C" U2 i, G# L我只是一个普通的行人。

* v$ [9 b8 w' [" o& @& }行人不知道开车的苦啊，有些事情你不懂就别瞎嚷嚷。

shyangjin

一名群众 发表于 2022-1-7 12:35
被喷是预料之中。

大多数人，一旦碰到他们自己的利益，他们个个口诛笔伐。

  C- L2 x% T- x6 w* Q! q上下看来，LZ你是不是想表达老头乐也有出行权，竟然有市场需求，就应该考虑引导而不是一禁了之？
3 Q* l% g  u/ i! q  C* [那首先你的标题就错了，我之前就说了，不管是非机还是机动车都应该被管。不会让老头乐游走于法律之外、凌驾于法律之上，甚至还要为他开辟专道。
其次，论坛里反应老头乐最早的帖子可能已经有好几年了，你可以去翻翻有关部门对其定义，然后再来看待有些网友为什么说要取缔了。
; ^0 d* j4 E8 O, w' v0 e再次，你也说了大部分人都在说老头乐的不是，你非要说这大部分人都是自私自利，长嘴说人，伤害别人的利益，你也说说伤害别人啥利益了？如果就老头乐而言能伤害的无非就是买的（有关部门回复时就一直提醒让买的人注意了）、卖的、生产者的利益了吧。
最后，老头乐现在从生产到销售再到上路不受管控，机非不分，给自己以及其他出行人的路权都带来了威胁，这是个不争的事实，你就不要沽名钓誉，强作解释了。

king.

还要弄个专门遛狗的道

slyjwhb

楼主因为说错了一句话，结果没人去看楼主的主要意思，直接被人喷出翔

章鱼哥

网友您好:转相关部门关注！！！

水清天蓝

这是哗众取宠啊

hyabusa

信不信只要政府宣布老头乐合法，路上三分之一小车一半电动车变老头乐。

一名群众

slyjwhb 发表于 2022-1-7 13:30
现在的很多基层的连干部都算不上的，戴个红袖章就觉得自己是土皇帝了。更不要说稍微有点小权力的了，那更 ...

拿着鸡毛当令箭，这个成语，不是今天才有的。
4 e) W6 D; ?( `0 R* M

来看看

建议给予取缔老头乐。

slyjwhb

有些人左一个取缔右一个取缔，却从来不问取缔老头乐的法律依据在哪里？另外一个帖子，区市场监管局已经说的很清楚，对于老头乐，国家尚无统一标准，即国家层面没有立法禁止生产。那么泰州要取缔老头乐，就需要泰州市自行立法取缔。依法治国不是随便说说的，否则你让交警以什么法律依据取缔老头乐呢？直接上街粗暴查扣，又会给某些自媒体提供视频素材了。

吃菜de老虎

电动车有符合标准的，比如五菱迷你，但是车不是最大的问题，问题是开这车完全是瞎几把开，没有一点安全意识，对自己和他人都是定时炸弹

9527

$ o4 o% `: B$ `2 C这玩意儿山东真的很多，比姜堰多5倍都不止，小区里停的全是这玩意儿，自行车都没地方放，单元门口走路都没法走，小区人行道 全被这玩意儿占领，无车牌 无车位，开起来还无法无天，这玩意儿 真可恨，损害了大部分人的利益，开这些车的人 才是真的自私自利，呼吁国家制定相应的政策

9527

$ w  A/ t" K% ^1 c" u
8 c) g  a: N) H( r/ [6 J7 ~) A' g这玩意儿让我联想到了 另一玩意儿，啥玩意儿呢 就是狗证  一模一样的德行，相信国家不久就会有政策出台，因为已经影响了大部分人的利益，还有小部分自私自利的玩意儿 就当他是个玩意儿吧