溱潼或将建中小学一贯制励才分校，你觉得选址与性质怎么定？

阿拉丁 · 发表于 2019-3-11 15:05:00

现在姜堰的好学校基本集中成型名声在外了，想在另辟蹊径弄个好学校不太可能在乡镇更不可能
不但孩子都往成里挤，乡下老师也留不住就算进城考试考不上也会找关系 “借用”到城里学校
不但“无米” 连“炊”的人都没有

清风的明月 · 发表于 2019-3-11 16:30:26

关注贴，等待官方消息

无题 · 发表于 2019-3-11 16:30:57

再建一所，学生从哪里来？兴化的学生过来？

二适故里 · 发表于 2019-3-11 17:33:39

无题发表于 2019-3-11 16:30; m: q# L8 S, ~' d8 o
再建一所，学生从哪里来？兴化的学生过来？

溱潼小城镇圈

liu000609jb · 发表于 2020-10-17 00:16:19

本帖最后由 liu000609jb 于 2020-10-17 00:17 编辑

陈思超发表于 2019-2-28 20:11
4 K9 e$ y, l3 i/ |7 O ~! C! Z我不认为公办好，公办就意味着要和现有学校整合，那就等于根本没有新增学校，还不如搞民办贵族学校，以励才 ...

上励才，大多数人家经济负担吃不消，你是土豪，你是贵族？不然怎么不赞成公办？！

zjxtz · 发表于 2020-10-20 08:42:34

阿拉丁发表于 2019-3-3 15:10
( ^. K8 v) t3 X3 I$ C* w" x- E除非靠近溱湖大道姜堰侧建溱潼范围内基本等死的节奏
$ V4 Q6 x- u4 @' n9 G! W( L( Z溱潼人估计至少50%的都在姜堰买了房小孩都在姜堰上 ...

说的实事求是.外面的更不会去溱潼.只有当地公办合并换个新环境新校区而已

jyzjy1 · 发表于 2020-11-14 20:12:36

有必要吗，要充分论证

liu000609jb · 发表于 2020-12-15 00:00:25

陈思超发表于 2019-2-28 20:11
% ~7 ?& Q- ?% D# Q! o/ R9 k* d, c我不认为公办好，公办就意味着要和现有学校整合，那就等于根本没有新增学校，还不如搞民办贵族学校，以励才 ...

这些话不敢恭维，因为大多数人不是贵族，看来笔者是贵族或土豪。

liu000609jb · 发表于 2021-1-4 13:06:09

本帖最后由 liu000609jb 于 2021-1-4 13:11 编辑

如果是励才分校，那民办性质可能性较大。制止民办学校高收费高压力，不是好的教学方法，只是害人。只要是民办性质，放哪个地址都是不合适的。公办学校老百姓不吃亏。

蒲公英种子 · 发表于 2021-1-4 13:24:20

民办我觉得也可以，满足不同层次的需求嘛。有的家庭请家教补课，有的家庭请不起，这不是只允许公办学校能解决的。

崇山峻岭q · 发表于 2021-2-26 15:37:06

溱要发展做大做强必须招商引资。利用现有资源建学校也是一种思路，但是各位看官回忆一下，几年前有溱潼籍的人在南京某校任校长，想为家乡发展出一点力，想在溱潼办一所分校，但溱潼政府心太大把人家吓跑了，据说落户到兴化，这是坊间传闻，但总的来说溱潼招商引资落后于周边乡镇，要打造溱潼付中心不只是喊口号，要来点实打实的硬仗！

liuxh007 · 发表于 2021-2-28 11:18:03

崇山峻岭q 发表于 2021-2-26 15:378 Y8 N% \1 r9 S7 k, q
溱要发展做大做强必须招商引资。利用现有资源建学校也是一种思路，但是各位看官回忆一下，几年前有溱潼籍的 ...

你听谁说溱潼乱开口的。主政的是大市，下面没权签字。落到无锡，已变成无锡大学你都不知道。唉。

		记住	找回密码
密码			立即注册

[焦点话题] 溱潼或将建中小学一贯制励才分校，你觉得选址与性质怎么定？

发表回复