如果撇开励才，姜堰初中跟海陵初中差别大吗？

姜堰老陈1

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 13:36
你傻不傻？我只是说不看励才的成绩，看公办初中的成绩……

# F- ~7 y( r  ?: f* M这样是没有意义的，生源并没有控制变量，只能是把励才的学生送到这几个学校以后再看，当然是不可能的，所以没有意义的假设

姜堰老陈1

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 13:44
输不起？姜堰初中不就靠励才吗？二附，四中不就靠指标生吗？很拽吗？

) S$ q8 B& j/ g6 q# W8 L0 o7 H1 d不知所云

zhangyixin

楼主为何不在兴化呢，兴化没有初中吗

bian8868

即使励才被干掉，励才的老师肯定会被分散到其他几所公办，励才模式还会开枝散叶，论坛应该有30岁左右的，03年左右，四中，五中，二附，哪个学校没有民办，这三个学校民办初中部哪个不是为了干励才的，励才模式可能会苦了孩子，但也是能提高成绩的最好方式，所以会有家长让全区推励才模式，上晚自习，不要老拿生源来说话，哪个学校不掐尖，你毕业到了社会，你为什么那3000，人家为什么那30000，为啥公司录用他不录用你，这都是一个道理，努力提高自己，买个好的学区房，督促孩子学习，大把好的初中随你挑，自己不努力，整天抱怨学校教育这不公平，那不公平，这社会哪一点是公平的，

堰归来

是的啊，赞同楼主，姜堰教育确实不咋地。但还别说，就这破地方生源还不少呢，据不可靠数据统计有个叫兴化的地方，就不少人把孩子塞到姜堰上学，弄得当地好像没有学校似得

365995675

堰归来 发表于 2020-11-16 14:21
) \. S) q/ ?) H; \# X  }是的啊，赞同楼主，姜堰教育确实不咋地。但还别说，就这破地方生源还不少呢，据不可靠数据统计有个叫兴化的 ...

6 S* V0 O: @) g. J3 a! _' X是的，兴化有些憨憨老板为了自己的孩子，送礼给老师都是每人一万的红包，班主任还更多，把姜堰的教育风气搞的乌烟瘴气

zzffdd

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:05
我用公办比公办，有什么问题？海陵的公办初中成绩比姜堰公办初中成绩好这是事实。另一方面，励才比民兴好 ...

太秀了，好学生全被励才招去了要是泰州公办还比不上姜堰公办那不是吃屎？

zzffdd

我到现在都搞不懂你究竟想表达什么玩意儿。不算励才姜堰其他初中肯定比不上海陵，不算最近两年的抽签招生，之前励才招收的除了像你这种兴化戴南老板还有本地关系户的儿子，其他都是实打实的优秀生源，再加上励才特殊的教学模式，所以一枝独秀毋庸置疑。我看你一开始的观点挺好啊，号召其他初中学习励才的模式，但你把励才丢一旁，把姜堰其他学校和海陵比，这有可比性吗？？？比不上是肯定得，本来生源就差一点，还不高强度学习，怎么比？如果没有励才，姜堰生源平摊，和海陵一个模式，你又凭什么肯定姜堰就比不过海陵了？有没有励才对姜中根本没有影响，区别只是原本一大半是励才的生源变成其他学校生源。

zzffdd

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 13:33
" X2 [9 t* R9 U# J+ g兄台的留言是最有价值的，其实我就是觉得姜堰教育虽然强但是也是有隐忧的，就是励才太强，公办初中没有追 ...

6 A& {) J( A& R, W9 T" E* G1 D- x/ x你的担忧真的没必要，励才对姜中的影响没你想象中那么大，不管有没有励才，姜中都是择优录取，永远招的都是姜堰最好的一批学生，没有励才，姜堰的教育不会塌，只是生源平摊了而已。