恶霸？还是流氓？铲除社会毒瘤势在必行！姜堰区锦绣姜城二期地下停车位为什么难...

天涯明月刀1

牛人

小小的

程咬金 发表于 2023-9-16 15:52
5 t/ ~0 D. G( U& b5 S& R为什么自规局不给产证呢？

4 m* m0 x$ c  Y; A( M那你去走访看看呀

小小的

程咬金 发表于 2023-9-16 16:12
9 l- V3 d2 B  R  G* a# v& d# s究竟谁在动谁的奶酪呢？

# v$ G" ^" X9 H8 ^( M1 f那你就向上投诉吧，最好能到最高级，看看上面怎么回复

程咬金

小小的 发表于 2023-9-16 16:08
住建局的话你也不承认，那就等政府回复吧，好好的小区，邻里之间关系都被搅和了

) }7 M9 P4 ~8 a; X1 [! |究竟谁在动谁的奶酪呢？

程咬金

小小的 发表于 2023-9-16 16:08
0 X. e1 |; _( z) |  O& j! c住建局的话你也不承认，那就等政府回复吧，好好的小区，邻里之间关系都被搅和了

; _& B/ D0 v& N5 k+ p原则问题，不是和稀泥。

程咬金

9528 发表于 2023-9-16 15:10
第一次听说 车位不收费的？有些人 免费的东西吃多了 就成习惯 成理所当然了，都什么年代了 还信口头承诺

属于老百姓的，就应当是老百姓吃，老百姓不会吃到碗外面去。

小小的

程咬金 发表于 2023-9-16 15:44
3 U% R, C& [0 T- y9 c不要一通就拿历史说事，拿遗留说事，历史的事是，地下室及地下车库属于土地和房屋的附近设施，共有权益的 ...

住建局的话你也不承认，那就等政府回复吧，好好的小区，邻里之间关系都被搅和了

程咬金

小小的 发表于 2023-9-16 16:01
你的意思，住建局承认权属关系属于开发商也没有用，谁说了算的，找出来说说看

1 u3 r9 L4 g5 H- @0 O! I: E3 g8 D- }权属关系自规局才有发言权！

小小的

程咬金 发表于 2023-9-16 15:48
# j2 _, s- f* W  M! {, g) m权属是业主共有，就不该是开发商整改，更不该是开发商租

. ^+ X0 h  C4 T) H; |6 c你的意思，住建局承认权属关系属于开发商也没有用，谁说了算的，找出来说说看

程咬金

The223344 发表于 2023-9-16 15:42
姜堰哪个小区买的车位有产权证的可以举个手！如果都没有，是不是说明这件事情是有人故意混淆视听，推波助澜 ...

产权证自规局才有发言权！

程咬金

The223344 发表于 2023-9-16 15:23
相信政府不会允许开发商真的胡作非为，我们作为业主还是等待官方给出的答复为妙！

- s5 q- @) U) ~( d事实是开发商违法成本很低很低近乎于零成本

程咬金

The223344 发表于 2023-9-16 15:42
姜堰哪个小区买的车位有产权证的可以举个手！如果都没有，是不是说明这件事情是有人故意混淆视听，推波助澜 ...

为什么自规局不给产证呢？

程咬金

说两句 发表于 2023-9-15 22:39
全国都找不出几个楼盘地下车位属于业主共有，要么是人防车位，要么是产权车位。人防车位可租，租金要上交人 ...

权属关系，只有自规局才有发言权！

程咬金

小小的 发表于 2023-9-16 15:06
/ o# X* e& }$ V/ |  Z# G物业确实有不作为的地方，但是现在要是能把车位整改好，再出租不是一件好事吗？

" z$ d; H; Q- K& L# w1 r权属是业主共有，就不该是开发商整改，更不该是开发商租

程咬金

小小的 发表于 2023-9-16 15:02
这个问题就是姜堰历史原因，身边其他小区买了车位的都是使用权，不要拿这个说事

% ]9 F( @3 e, i/ p; H# g( T不要一通就拿历史说事，拿遗留说事，历史的事是，地下室及地下车库属于土地和房屋的附近设施，共有权益的产权是不发证的。