这个地方是不是预留了红旗大道东延？

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-11-14 16:03:56

姜沈路到了高速南侧，就变宽了，感觉是预留的路口，结合红旗大道东延走向，大致是到这里。

稚于最初 · 发表于 2020-11-14 16:17:20

这都被你发现了。。。

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-11-14 16:22:42

稚于最初发表于 2020-11-14 16:17
& n3 Z" u2 G5 E, W( S! O这都被你发现了。。。

在站前路延后的情况下，先实施红旗大道东延，接老229北环段，是个不错的思路，难度小很多。

mpa858 · 发表于 2020-11-14 16:37:12

本帖最后由 mpa858 于 2020-11-14 16:39 编辑

红旗大道东延至姜沈路距离3公里，有利于上高速。为啥当初启扬高速与229没有留互通？

红尘好现实 · 发表于 2020-11-14 16:41:23

希望能够早日提上议程！

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-11-14 16:53:12

mpa858 发表于 2020-11-14 16:37 . V; B4 p0 p u& Y+ X
红旗大道东延至姜沈路距离3公里，有利于上高速。为啥当初启扬高速与229没有留互通？

之前姜堰北是设在229的，因为发展溱湖旅游需要改到溱湖大道了。

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-11-14 16:54:14

堰城发表于 2020-11-14 16:43 2 Y3 s- }; \$ R3 I
其实姜沈路以东可以利用老S229来用这样成本又降低红旗大道也快速推进了

对的，形成姜堰北环城路，推进难度很小，同时充分利用已建成的红旗大道，目前这条路使用率不高，因为断头于溱湖大道。

红尘好现实 · 发表于 2020-11-14 17:02:25

红旗大道东延与东沈路西延在姜沈路交汇点是不是同一个位置？

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-11-14 17:06:34

红尘好现实发表于 2020-11-14 17:02 # m- `4 `3 R* g& b, I3 a- U
红旗大道东延与东沈路西延在姜沈路交汇点是不是同一个位置？

显然不在啊，东沈路在高速北，红旗大道在高速南。

新溱湖人家 · 发表于 2020-11-15 01:02:54

姜堰北进出口规划南移与红旗大道对接再与溱湖大道形成新的交叉口

TCC1114 · 发表于 2020-11-15 07:32:44

应该是

吃菜de老虎 · 发表于 2020-11-15 22:57:23

目前姜沈路南延至天目路，什么时候南延至淮海路南边与新桥路还是什么路对接的？

tydy007 · 发表于 2020-11-15 23:28:34

放逐西伯利亞发表于 2020-11-14 16:54
1 e$ n& P! v4 z" m: p# c对的，形成姜堰北环城路，推进难度很小，同时充分利用已建成的红旗大道，目前这条路使用率不高，因为断头 ...

那目前看来就是政府有意建成北环了？

		记住	找回密码
密码			立即注册

[城建规划] 这个地方是不是预留了红旗大道东延？