姜堰罗塘小学周边规划调整解读

放逐西伯利亞

近日，市自规局对姜堰城区东南片区（即罗塘街道）控制性详细规划进行了局部调整。上一篇我们已经解读了罗塘公园西侧及南侧两个地块，另外两个地块均位于实小罗塘校区周边。我们主要看其中的前进路以西地块：

5 B' O# z8 O2 g

该地块前期已陆续实施了卫校周边、罗塘小学东侧工人新村的房屋征收搬迁，可以说基本完成了区域内的拆迁，那么拆迁后这里建什么呢？是如何规划的呢？从图中我们可以读出：

1、罗塘小学并非向东扩建，而是沿着幸福路向北扩建（如图中01-23所示）。扩建后的罗塘小学从1.92公顷（约29亩）调整为2.79公顷（约42亩）。
& n' x; Y7 ~, K- i5 z' N9 L
    2、在幸福路与姜堰大道交叉口，即扩建后的罗塘小学北侧，规划了生态社会停车场用地（如图中01-16所示，0.27公顷，约4亩）。这对于缓解罗塘小学停车难问题有较大作用。

  B& L3 t: t) K7 k" }1 I    3、三院的规模有所扩大，向西扩建（如图中01-17所示），从原先的0.48公顷（约7亩），调整至0.68公顷（约10亩）。
& x# _! R/ F0 V8 e  @' G
0 L% I. P8 D) ~! ?6 }2 u# T  B) t8 d& G  i    4、包括此前拆迁的工人新村等其余地块为商住混合用地（如图中01-25和01-26所示），其中01-25应为待上市的商住小区开发区域，而01-26则为幸福村的安置区。

kysolve

放逐西伯利亞 发表于 2020-3-4 10:48
估计考虑是，如果往东扩建，也不可能把一直到前进路的拆迁区域都给学校，这样临前进路就只剩下一小块，没 ...

1 Y7 N* p$ c; U, V) s2 @* z这样给人的感觉拆除工人新村就是为了房地产，而不是为了给罗塘小学扩建，那当初政府就别口口声声说给小学扩建用。罗塘小学北面早就空了，直接扩建不就行了，一味地拆迁拉动经济增长，工业项目倒是不见几个落地。
" ^* i) \6 y9 O

天之蛟龙

随风而动

照片是从前进路往西拍的？

放逐西伯利亞

随风而动 发表于 2020-3-4 09:46
8 ?' c" A* _1 A& Z( b& Q  G) M照片是从前进路往西拍的？

是的，向西拍的，拆迁的工人新村区域

放逐西伯利亞

吉祥三宝 发表于 2020-3-4 10:05
. r/ ?- S9 i, q/ `! @: j3 q4 k这个安置房建的地点真是绝了

当时规划的时候估计没有考虑把工人新村拆了。。。否则不会横在中间。所以这就是只看眼前不看长远缺乏统筹的体现

mouser771

规划局说反正填满了 ，布局和七巧板一样，乱七八糟，哪是2020年的哦

jstz

充分体现当地特色

小雨1212

这样看着布局乱七八糟，还不如把小学往东扩建，安置房以南为小学。

放逐西伯利亞

小雨1212 发表于 2020-3-4 10:45
这样看着布局乱七八糟，还不如把小学往东扩建，安置房以南为小学。

估计考虑是，如果往东扩建，也不可能把一直到前进路的拆迁区域都给学校，这样临前进路就只剩下一小块，没办法开发。毕竟政府也要考虑土地开发的问题，尽量形成一个相对较大的地块才好上市。

姜城一人

放逐西伯利亞 发表于 2020-3-4 10:06
当时规划的时候估计没有考虑把工人新村拆了。。。否则不会横在中间。所以这就是只看眼前不看长远缺乏统筹 ...

" X2 L# s. i" ?, Z9 g, ?( l估计去模拟城市游戏排行榜上找几个老玩家来，都比规划X规划的好。

随风而动

这个规划真的好奇怪啊

kysolve

放逐西伯利亞 发表于 2020-3-4 10:48
估计考虑是，如果往东扩建，也不可能把一直到前进路的拆迁区域都给学校，这样临前进路就只剩下一小块，没 ...

为啥气魄不能大一些，罗塘小学毕竟是实验小学集团总部，向东扩建到前进路有何不可？罗塘小学北面开发小区正好是一个地块！
! }! U- y- f& R  {( Y4 L8 Y. y' P

放逐西伯利亞

kysolve 发表于 2020-3-4 11:30
为啥气魄不能大一些，罗塘小学毕竟是实验小学集团总部，向东扩建到前进路有何不可？罗塘小学北面开发小区 ...

是的，我看到这个调整也是这么想的。。。学校向北扩建变得更加不规则，更加不太好布局。

kysolve

朝令夕改，一天一个把式！
6 i+ U( E$ G# e% e7 r3 ]! p