姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 132464|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 站前路近期无望,姜堰“北环”如何破局?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-12-14 09:53:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
    传统概念意义上的姜堰环城路是西为溱湖大道、东为229省道、南为328国道、北为站前路,然而到目前为止泰州站前路二期工程(即泰州主城区段东延至姜堰229省道)一直没有实质性进展,而又因为站前路规划是快速路,所以先启动实施姜堰城区段的贯通似乎也不可行,毕竟快速路基本都要“一气呵成”,所以何时启动、何时开工还不得而知。那么姜堰“北环”如何破局?
/ P% @7 A+ O! j) t% _
(姜堰城区主干道路网格局示意图)
& i# R1 ^; i( D7 p# Z% r; I
    几年前,泰州市住建局实施了红旗大道东延姜堰溱湖大道工程,意在打造成为海陵和姜堰两个城区北部的城市主干道,然而贯通整整2年来,这条路的车流量仍然较小,并没有发挥应有的作用,究其原因就是该路向东只到溱湖大道,而且与溱湖大道还不能完全互通。
2 Z  H  S: P0 x& n- Q6 |
+ F% W$ Q4 n2 x) a, s2 n2 k+ @
0 U5 p& E/ i! q8 `
    因此,破局北环的问题,为何我们不能充分利用这条现有的城市主干道,利用姜堰北互通的出入口改造的契机,从溱湖大道路口继续向东延伸约3.3公里至姜沈路与老229省道北环段对接起来,如此形成贯穿海陵与姜堰城区北部的大动脉呢?, `; Y9 K5 V! }; Z" N* W

% `0 d2 ~  F/ R$ K( P) O; a1 K1 Y; }4 n$ D: J* c# w! j
    红旗大道东延可行性在哪里?主要包括以下几点:
+ b0 M- c1 ^. z: ?% S* p9 w# w
! X* e% R6 ~( h0 m3 v! v) t
    一是东延段全长仅约3.3公里,里程较短,且基本无一处需要拆迁的房屋,实施难度不大。, Z( [: w9 `0 Y( `
& D* x' S/ N/ y2 H( D+ A
(红旗大道东延段走向示意图)

, c2 s, e' y' }2 S1 K% }
    二是姜堰北互通出入口改造已经确定方案,出入口将由向西对接溱湖大道改造为向南对接红旗大道,为继续向东打通奠定了基础,可谓一大契机。; ^/ `) E3 ~- ~* ]

, ]' u1 }7 x$ N  S& h
    三是红旗大道东延接姜沈路后,将形成城区至启扬高速姜堰北互通的新通道,方便城区居民上下高速。& P/ Z$ S7 s2 K- R

0 u, T1 u) V2 `9 S! B" m
(红旗大道海陵-姜堰段全线示意图)
; z& k  k# x3 q1 ]" ]6 ]6 [
    四是红旗大道东延将和老229省道北环段对接,形成贯穿海陵城区与姜堰城区北部的大动脉,同时还能方便我区东北部娄庄、洪林、官庄、沈高等地市民往来泰州主城区、泰州火车站等地。
( ~4 A" |0 u0 u$ d
) o$ ^- V: [! \( }. }) z  {3 r

9 d( G- Q2 r& l+ ~) U
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2020-12-14 10:08:43 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
这条路,车流小的原因不是不通,而是路口太多,速度起不来,实在是鸡肋,且到那儿基本就到北s28了,宁可高速也不愿意走那儿
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2020-12-14 10:10:10 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
泰州的限速真是服,快速路都限80,看看人家其他地方国道省道,两车道90的都有
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-26 20:09
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    地板
    发表于 2020-12-14 10:10:19 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    估计土地指标比较难下来,涉及基本农田。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2020-12-14 10:20:04 | 只看该作者 来自 江苏
    泰州北部和姜堰北部连接,首先这条路车速起不来,第二通勤的车流量太少,第三北部东西方向的车流肯定不如南北车流,看看229省道和溱湖大道这两条外环线,每个时间段都车水马龙
    0 y  l! K9 ?3 p" `
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-12-14 10:44:52 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    WesleyZ 发表于 2020-12-14 10:20
    4 S! A0 T$ Y2 h泰州北部和姜堰北部连接,首先这条路车速起不来,第二通勤的车流量太少,第三北部东西方向的车流肯定不如南 ...
    6 `. `% W- R, P9 Q
    个人认为还是车速起不来造成了车流量小,如果限速90,少一些十字路口红绿灯,车流量未必少,东接溱湖大道,西接站前路高架的一条路,可惜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2020-12-14 10:51:18 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    刚刚搜了一下,起点到终点,13公里左右,11个红绿灯,平均1公里左右一个。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-12-14 10:53:27 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    流浪的中国人 发表于 2020-12-14 10:10
    9 T2 l" a) h; k) F/ c# v# }估计土地指标比较难下来,涉及基本农田。
    , q) f0 g: Z: G. |" G: J* i) z
    本来就要向东延伸900米把北互通出入口改道啊,已经纳入计划了,只是希望能一步到位到姜沈路接老229。
    # L' Y# V$ d$ R' E9 g0 D此外,土地指标的问题,站前路短期内基本无望了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2020-12-14 10:55:18 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    红绿灯多的问题,陈庄路也一样多,但是车流量依然很大。城市主干道红绿灯多也正常,但是一些调整还是必要的,比如红旗大道一些路口一个圆灯就够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2020-12-14 11:02:38 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    放逐西伯利亞 发表于 2020-12-14 10:55/ X/ K# i/ S7 ]/ D% L. C$ [
    红绿灯多的问题,陈庄路也一样多,但是车流量依然很大。城市主干道红绿灯多也正常,但是一些调整还是必要的 ...
    5 A/ t# b% W5 K: A! f, t; F
    陈庄路,我也不愿意走。。。我可能代表了小部分群体。。哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2020-12-14 11:03:54 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    放逐西伯利亞 发表于 2020-12-14 10:53
    4 Z+ J1 Y1 _" W2 l$ k& P  E' F% n本来就要向东延伸900米把北互通出入口改道啊,已经纳入计划了,只是希望能一步到位到姜沈路接老229。
    ( n! o# C' r: I' l- z6 x此 ...

    . g/ y# r) u7 E; N当然,改还是可以的,最好再对线路适当优化。很多国省道都限速90。。印象中这条路限速60?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-12-14 11:05:00 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    zjdg 发表于 2020-12-14 11:02
    ' m3 p& U: |& j2 M! q! f* p; N陈庄路,我也不愿意走。。。我可能代表了小部分群体。。哈哈

    1 |7 Q" J" ^' r, ~只要是城市主干道,都这样,除非快速路。
    0 z6 M- `, X) L/ z. |1 z现在的问题是站前路快速路遥遥无期,先打通红旗大道最后3公里,说不定已经纳入了姜堰北互通改造的配套工程计划了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-12-14 11:16:57 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    红旗路不错,就是限速人流量少,但还是打通了好,说不定人流量就多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2020-12-14 11:24:59 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南通
    最好连同老229一同改造,老229省道道路窄,弯道多,视野很差。更重要的是,拉开城北工业园区的框架,打通工业园区的交通瓶颈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2020-12-14 11:31:54 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    潜行客 发表于 2020-12-14 11:24
    / ]" e( a3 X3 e$ `3 J  q1 x最好连同老229一同改造,老229省道道路窄,弯道多,视野很差。更重要的是,拉开城北工业园区的框架,打通工 ...
    . `/ B: p4 |' [, y
    这一点我都没考虑到,对于天目山工业园,这条路的确不仅拉开了框架,还拉近了和高速出入口的距离。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表