姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 132450|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 站前路近期无望,姜堰“北环”如何破局?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-12-14 09:53:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
    传统概念意义上的姜堰环城路是西为溱湖大道、东为229省道、南为328国道、北为站前路,然而到目前为止泰州站前路二期工程(即泰州主城区段东延至姜堰229省道)一直没有实质性进展,而又因为站前路规划是快速路,所以先启动实施姜堰城区段的贯通似乎也不可行,毕竟快速路基本都要“一气呵成”,所以何时启动、何时开工还不得而知。那么姜堰“北环”如何破局?
" h) i# u5 K' i, k
(姜堰城区主干道路网格局示意图)

/ t$ t9 s  s, d7 A: D- V
    几年前,泰州市住建局实施了红旗大道东延姜堰溱湖大道工程,意在打造成为海陵和姜堰两个城区北部的城市主干道,然而贯通整整2年来,这条路的车流量仍然较小,并没有发挥应有的作用,究其原因就是该路向东只到溱湖大道,而且与溱湖大道还不能完全互通。
3 k* Q1 w: `' T
3 j  C2 K+ @% }: Y

! W: k8 [3 O5 T/ P
    因此,破局北环的问题,为何我们不能充分利用这条现有的城市主干道,利用姜堰北互通的出入口改造的契机,从溱湖大道路口继续向东延伸约3.3公里至姜沈路与老229省道北环段对接起来,如此形成贯穿海陵与姜堰城区北部的大动脉呢?- A2 Z+ x. A$ }! @# Z" _9 c
% E3 N' `8 J  V9 C+ j
  H) ?0 X. f) f" T0 I
    红旗大道东延可行性在哪里?主要包括以下几点:
5 o" k! _3 e2 c: J" G5 s5 p
) f' v' i8 S" D% J$ o' ~
    一是东延段全长仅约3.3公里,里程较短,且基本无一处需要拆迁的房屋,实施难度不大。
0 V. B) h% x3 `. i

9 ?. k9 E1 _' i6 d) ^# m
(红旗大道东延段走向示意图)
: U$ g  u) u7 e' c
    二是姜堰北互通出入口改造已经确定方案,出入口将由向西对接溱湖大道改造为向南对接红旗大道,为继续向东打通奠定了基础,可谓一大契机。
) ^  i  ]5 @* m3 r" M  c% u

5 y* R& v7 G1 W! \
    三是红旗大道东延接姜沈路后,将形成城区至启扬高速姜堰北互通的新通道,方便城区居民上下高速。
; @8 w8 e6 a$ t
1 @+ m/ I8 ^3 s; r
(红旗大道海陵-姜堰段全线示意图)

2 o% T, F9 N( r9 p
    四是红旗大道东延将和老229省道北环段对接,形成贯穿海陵城区与姜堰城区北部的大动脉,同时还能方便我区东北部娄庄、洪林、官庄、沈高等地市民往来泰州主城区、泰州火车站等地。9 j- l5 D& l" R: K) C9 u
2 [/ e5 x. z7 N
1 \; q  w& g9 w/ X
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2020-12-14 10:08:43 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
这条路,车流小的原因不是不通,而是路口太多,速度起不来,实在是鸡肋,且到那儿基本就到北s28了,宁可高速也不愿意走那儿
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2020-12-14 10:10:10 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
泰州的限速真是服,快速路都限80,看看人家其他地方国道省道,两车道90的都有
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-26 20:09
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    地板
    发表于 2020-12-14 10:10:19 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    估计土地指标比较难下来,涉及基本农田。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2020-12-14 10:20:04 | 只看该作者 来自 江苏
    泰州北部和姜堰北部连接,首先这条路车速起不来,第二通勤的车流量太少,第三北部东西方向的车流肯定不如南北车流,看看229省道和溱湖大道这两条外环线,每个时间段都车水马龙/ B( ]6 d$ G" }- {; ?) @+ i+ O; G8 F6 X
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-12-14 10:44:52 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    WesleyZ 发表于 2020-12-14 10:20
    # g: L' e2 r9 s" I# D泰州北部和姜堰北部连接,首先这条路车速起不来,第二通勤的车流量太少,第三北部东西方向的车流肯定不如南 ...
    4 l4 r8 F  K. T; N5 b1 v; C
    个人认为还是车速起不来造成了车流量小,如果限速90,少一些十字路口红绿灯,车流量未必少,东接溱湖大道,西接站前路高架的一条路,可惜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2020-12-14 10:51:18 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    刚刚搜了一下,起点到终点,13公里左右,11个红绿灯,平均1公里左右一个。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-12-14 10:53:27 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    流浪的中国人 发表于 2020-12-14 10:10  o7 l) E: Z* h& R5 X
    估计土地指标比较难下来,涉及基本农田。
    $ V( n( t0 m6 s; t7 ~
    本来就要向东延伸900米把北互通出入口改道啊,已经纳入计划了,只是希望能一步到位到姜沈路接老229。
    ' ]' @# S' H$ G" V  ^此外,土地指标的问题,站前路短期内基本无望了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2020-12-14 10:55:18 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    红绿灯多的问题,陈庄路也一样多,但是车流量依然很大。城市主干道红绿灯多也正常,但是一些调整还是必要的,比如红旗大道一些路口一个圆灯就够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2020-12-14 11:02:38 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    放逐西伯利亞 发表于 2020-12-14 10:55  O  b, ?, k' @3 J( _
    红绿灯多的问题,陈庄路也一样多,但是车流量依然很大。城市主干道红绿灯多也正常,但是一些调整还是必要的 ...

      ~: j+ r4 h+ V; m4 [, F陈庄路,我也不愿意走。。。我可能代表了小部分群体。。哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2020-12-14 11:03:54 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    放逐西伯利亞 发表于 2020-12-14 10:53
    + W2 P+ v7 y4 z( v0 E本来就要向东延伸900米把北互通出入口改道啊,已经纳入计划了,只是希望能一步到位到姜沈路接老229。
    # {6 C3 _: h$ o6 ?8 U* L; e此 ...
    ( T6 Q) d. u- q+ S
    当然,改还是可以的,最好再对线路适当优化。很多国省道都限速90。。印象中这条路限速60?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-12-14 11:05:00 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    zjdg 发表于 2020-12-14 11:02( e' K% Q: D: w" v# m" S( }% B
    陈庄路,我也不愿意走。。。我可能代表了小部分群体。。哈哈
    ) {4 V0 S2 \4 W7 b1 X+ L7 t2 I
    只要是城市主干道,都这样,除非快速路。
    ( _" S4 s2 R/ F) }现在的问题是站前路快速路遥遥无期,先打通红旗大道最后3公里,说不定已经纳入了姜堰北互通改造的配套工程计划了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-12-14 11:16:57 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    红旗路不错,就是限速人流量少,但还是打通了好,说不定人流量就多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2020-12-14 11:24:59 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南通
    最好连同老229一同改造,老229省道道路窄,弯道多,视野很差。更重要的是,拉开城北工业园区的框架,打通工业园区的交通瓶颈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2020-12-14 11:31:54 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    潜行客 发表于 2020-12-14 11:243 z) {# ?: P) E; s: B# H
    最好连同老229一同改造,老229省道道路窄,弯道多,视野很差。更重要的是,拉开城北工业园区的框架,打通工 ...
    9 [* D0 o1 J6 |# `" L) @
    这一点我都没考虑到,对于天目山工业园,这条路的确不仅拉开了框架,还拉近了和高速出入口的距离。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表