姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 123720|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 有网友建议将姜堰区原银河商厦改造成大型室内城市阅览馆,请有关部门关注。

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-17 08:17
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2019-7-29 12:21:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
    这样可以逃避开一个倒一个厄运,那边也靠近实验小学,建议姜堰政府宣传部重视人民文化生活,尽力改造为姜堰人民最大的城市阅览空间!真正为人民造福!
    0 b- f/ e" V4 V( K7 \7 v7 n
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2019-7-29 12:27:42 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。
    . Y4 }( o4 M, h9 W! f首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值得?漫天要价怎办?
    % w: w: v' W( I3 L, J4 ^而且这个地方停车不方便,交通也很嘈杂,适合作为图书馆阅览馆吗?8 K9 o6 m$ _1 V1 u* {  d. D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 2386 天

    [LV.Master]伴坛终老

    板凳
    发表于 2019-7-29 12:29:08 | 只看该作者 来自 江苏
    大型室内城市阅览馆是什么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 2386 天

    [LV.Master]伴坛终老

    地板
    发表于 2019-7-29 12:33:14 | 只看该作者 来自 江苏
    马场路和上海路路口西北那个房子你觉得用来干什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2019-7-29 12:41:11 | 只看该作者 来自 江苏
    估计改的成本太高了,不如重建
    2 s* m' d( f8 X, l
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-17 08:17
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
     楼主| 发表于 2019-7-29 12:42:44 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放逐西伯利亞 发表于 2019-7-29 12:27
    ) b+ h$ u$ a6 m. C$ u考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。  v3 _* V  A, N3 [- n
    首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值 ...

    3 v6 @* P- c8 M: N+ c; w; O哦,对于这栋房子是谁所有,版主一说明白了,本来还不知道,感谢友情提醒。) E0 @4 t4 i1 |/ v7 B+ j
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-5 20:19
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    7#
    发表于 2019-7-29 13:17:49 | 只看该作者 来自 中国
    这个地方没一个开成功的$ l! l2 [3 N0 c8 `, K& S
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2019-7-29 14:39:44 | 只看该作者 来自 中国
    放逐西伯利亞 发表于 2019-7-29 12:27 3 e& E# v( w' w  C
    考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。2 X7 }) H: K' R
    首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值 ...
    ' m( x0 w* ?, w" c" }# g6 C9 h0 {9 r1 g
    估计不会漫天要价,起码参照南边北大街的价格
    2 n% V: e5 M3 o7 l+ Z
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2019-7-29 14:58:18 | 只看该作者 来自 上海
    放逐西伯利亞 发表于 2019-7-29 12:27
    - X: n6 u+ k2 C. J: k# D" G% B- [考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。; P- `9 p( I% H/ {" @  e
    首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值 ...

    * D# ^0 @5 x' o" o5 _思想跟一般网友不是一个层次,脑子里塞草包的太多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-7-29 15:33:09 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    这主意不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2019-7-29 15:40:20 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放逐西伯利亞 发表于 2019-7-29 12:27
    ) w+ I8 Q- A0 f* a0 `考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。, d9 Q- g3 x; z8 D
    首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值 ...
    * l$ P! r* C. h3 _5 o
    说得对。还有,“姜堰人民最大的城市阅览空间”我认为不就是类似图书馆吗?有这需求吗?另外,原银河商厦此房产权可能属私有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2019-7-29 15:43:49 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    旧房改造,最好还是政府层面和专业大学的团队进行项目化改造,我觉得本区乃至大市目前都缺拿的出手的文化地标。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-24 07:32
  • 签到天数: 449 天

    [LV.9]以坛为家II

    13#
    发表于 2019-7-29 15:47:03 | 只看该作者 来自 中国
    楼主出钱购,免费送政府,那就可以啊。
    * e% l' N1 u& R
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2019-7-29 17:28:18 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    我就随口一说,只是突然冒出来的想法,楼主你竟然专门开一贴,就一个想法就找职能部门,大家都别做事了。。。。。" ]; i5 w1 B- h6 w: m7 s6 g' o
    不过看了大家的回复,反过来又想了想,除了产权问题确实比较难,当时淘宝城分割了好多单铺面卖出去了。别的停车跟噪音不是大问题。
      V5 I2 A* f$ L* a9 O; _1 l. s* a噪音不是问题,现在的材料隔音完全可以解决,新华书店跟图书馆都在闹市区。
    / ^$ T1 w! x3 s: \5 R  W& o8 B* i停车难也不是大问题,相对于餐饮娱乐健身商铺,阅读空间的人群及阅读学习的长时间,车位需求不是那么高。
    ! S# j% Z- U3 H( _单靠市场是开不下去的,可以采取半公益半盈利模式% u& M. a( k7 d
    茶饮、咖啡、简餐可以外包出租,桥牌、各种棋类、狼人杀等等可以半出租,采取会员制,办公空间可以收费提供WIFI,桌椅,电源,甚至可以设置汉服社,cosplay等等诸如此类的兴趣空间。
    * X' X; V  V2 _9 q9 y5 U/ g有想法总比一潭死水好,盘活总比烂尾好。生命在于折腾。
    . j% p& u% D3 j3 X! L  j8 D; M$ j* t0 y6 r
    补充内容 (2019-7-30 17:05):
    ' i2 `) y7 L' |0 h7 e+ m6 w4 g要想解决淘宝城问题,产权问题最终还是绕不过去。2 d6 a$ _& F; K1 I5 S
    只是觉得是一种不错的可能性,靠市场估计没有人愿意接手了。
    : J+ q) i2 K, s; e
    ( F- e! Z5 _8 N- U4 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-7-29 17:38:25 | 只看该作者 来自 江苏
    放逐西伯利亞 发表于 2019-7-29 12:27   e) [; l( _' h2 e2 m  c. d
    考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。/ `4 ?% b+ R0 O# C" i- f9 `& j
    首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值 ...
    7 `! C* f5 Y3 T
    我发现你最近回帖卑气挺大,网上就是随便说说的,你比比了一大堆不可能,好像你是政府发言人
    ( i9 R. R! V- O! Y0 ?4 |
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表