这个地方是不是预留了红旗大道东延？

放逐西伯利亞

姜沈路到了高速南侧，就变宽了，感觉是预留的路口，结合红旗大道东延走向，大致是到这里。

: F$ ~4 h" i6 I- r  {- ^+ n
# }- Y! e6 E0 `+ n( }
- U% C" \. ^- m$ b% @! p) m

tydy007

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-14 16:54
) H9 W  r2 G1 S' G" D对的，形成姜堰北环城路，推进难度很小，同时充分利用已建成的红旗大道，目前这条路使用率不高，因为断头 ...

, \1 L- V) B0 ]8 Z* {那目前看来就是政府有意建成北环了？

吃菜de老虎

目前姜沈路南延至天目路，什么时候南延至淮海路南边与新桥路还是什么路对接的？
4 R5 o; l- Q  t2 N. S

TCC1114

应该是

新溱湖人家

姜堰北进出口规划南移与红旗大道对接 再与溱湖大道形成新的交叉口

放逐西伯利亞

红尘好现实 发表于 2020-11-14 17:02
, w( {/ G+ y$ S" D' `  u; d红旗大道东延与东沈路西延在姜沈路交汇点是不是同一个位置？

显然不在啊，东沈路在高速北，红旗大道在高速南。

红尘好现实

红旗大道东延与东沈路西延在姜沈路交汇点是不是同一个位置？

放逐西伯利亞

堰城 发表于 2020-11-14 16:43
6 H& F4 u% n  a6 \" ^, |* t' x其实姜沈路以东可以利用老S229来用这样成本又降低红旗大道也快速推进了

对的，形成姜堰北环城路，推进难度很小，同时充分利用已建成的红旗大道，目前这条路使用率不高，因为断头于溱湖大道。
* `& L: n! O/ I/ W7 W5 f. Z. u  V

放逐西伯利亞

mpa858 发表于 2020-11-14 16:37
9 j  ?3 X! w) j2 R- ]: b红旗大道东延至姜沈路距离3公里，有利于上高速。为啥当初启扬高速与229没有留互通？

( Z$ _) c6 L& [  Z9 Q之前姜堰北是设在229的，因为发展溱湖旅游需要改到溱湖大道了。

红尘好现实

希望能够早日提上议程！

mpa858

红旗大道东延至姜沈路距离3公里，有利于上高速。为啥当初启扬高速与229没有留互通？

放逐西伯利亞

稚于最初 发表于 2020-11-14 16:17
这都被你发现了。。。

; U0 @0 S% f- m在站前路延后的情况下，先实施红旗大道东延，接老229北环段，是个不错的思路，难度小很多。
9 I& ?. O8 \  l& h" ]5 g0 \

稚于最初

这都被你发现了。。。