姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 124004|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 有网友建议将姜堰区原银河商厦改造成大型室内城市阅览馆,请有关部门关注。

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-17 08:17
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2019-7-29 12:21:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
    这样可以逃避开一个倒一个厄运,那边也靠近实验小学,建议姜堰政府宣传部重视人民文化生活,尽力改造为姜堰人民最大的城市阅览空间!真正为人民造福!0 G2 d6 ~' Y. q5 j/ i) \
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2019-7-29 12:27:42 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。
    ! F% C. q  [0 J% H& g首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值得?漫天要价怎办?
    : e$ P" G: m3 O  l/ f+ N而且这个地方停车不方便,交通也很嘈杂,适合作为图书馆阅览馆吗?
    ; P2 Q$ ~$ ?6 {( j9 k; x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前
  • 签到天数: 2389 天

    [LV.Master]伴坛终老

    板凳
    发表于 2019-7-29 12:29:08 | 只看该作者 来自 江苏
    大型室内城市阅览馆是什么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前
  • 签到天数: 2389 天

    [LV.Master]伴坛终老

    地板
    发表于 2019-7-29 12:33:14 | 只看该作者 来自 江苏
    马场路和上海路路口西北那个房子你觉得用来干什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2019-7-29 12:41:11 | 只看该作者 来自 江苏
    估计改的成本太高了,不如重建$ }; C: g1 O& y0 L$ Y* M/ ?% T
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-17 08:17
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
     楼主| 发表于 2019-7-29 12:42:44 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放逐西伯利亞 发表于 2019-7-29 12:27 , q; |+ |& X; ?+ Z  i0 U
    考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。/ E1 I( m6 i2 j& X+ G, S
    首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值 ...

    ! w/ n( L0 c* o8 ?# C哦,对于这栋房子是谁所有,版主一说明白了,本来还不知道,感谢友情提醒。. U: C5 B% P- v& l5 n$ I
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-5 20:19
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    7#
    发表于 2019-7-29 13:17:49 | 只看该作者 来自 中国
    这个地方没一个开成功的
    ! B! k5 G6 y* u8 X4 Z- ~% t
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2019-7-29 14:39:44 | 只看该作者 来自 中国
    放逐西伯利亞 发表于 2019-7-29 12:27
    0 W7 `9 |7 o1 T考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。: O2 w5 O/ c8 z% y( E
    首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值 ...

    : w4 ~3 I# D2 `# v# H0 q% A估计不会漫天要价,起码参照南边北大街的价格! }8 r! \8 S, l! B* g
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2019-7-29 14:58:18 | 只看该作者 来自 上海
    放逐西伯利亞 发表于 2019-7-29 12:27
    0 f& Q! x8 ?, C" O$ v+ D$ X9 ]考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。3 p5 K3 z# T' j% y7 D
    首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值 ...

    2 p2 b# }3 |# T* A+ l  }/ S9 |$ B思想跟一般网友不是一个层次,脑子里塞草包的太多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-7-29 15:33:09 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    这主意不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2019-7-29 15:40:20 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放逐西伯利亞 发表于 2019-7-29 12:27
    * W! z- j" G3 r, V; S考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。
    + Y! ?9 }/ n- }3 g+ e首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值 ...
    # k0 F( ^' D1 Y
    说得对。还有,“姜堰人民最大的城市阅览空间”我认为不就是类似图书馆吗?有这需求吗?另外,原银河商厦此房产权可能属私有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2019-7-29 15:43:49 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    旧房改造,最好还是政府层面和专业大学的团队进行项目化改造,我觉得本区乃至大市目前都缺拿的出手的文化地标。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-24 07:32
  • 签到天数: 449 天

    [LV.9]以坛为家II

    13#
    发表于 2019-7-29 15:47:03 | 只看该作者 来自 中国
    楼主出钱购,免费送政府,那就可以啊。
    6 d; j% F) q+ U6 b1 j4 N4 D
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2019-7-29 17:28:18 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    我就随口一说,只是突然冒出来的想法,楼主你竟然专门开一贴,就一个想法就找职能部门,大家都别做事了。。。。。
    $ _& s5 ]7 q  F3 p& E4 b' T不过看了大家的回复,反过来又想了想,除了产权问题确实比较难,当时淘宝城分割了好多单铺面卖出去了。别的停车跟噪音不是大问题。7 P6 H5 H5 Q6 ^$ [" S% [6 D- ~
    噪音不是问题,现在的材料隔音完全可以解决,新华书店跟图书馆都在闹市区。
    ! B; |6 d# T; B/ g! w停车难也不是大问题,相对于餐饮娱乐健身商铺,阅读空间的人群及阅读学习的长时间,车位需求不是那么高。2 E, a- Q+ ^1 V7 L
    单靠市场是开不下去的,可以采取半公益半盈利模式
    1 o: a" b8 i+ Z- A4 {4 k茶饮、咖啡、简餐可以外包出租,桥牌、各种棋类、狼人杀等等可以半出租,采取会员制,办公空间可以收费提供WIFI,桌椅,电源,甚至可以设置汉服社,cosplay等等诸如此类的兴趣空间。
    * e/ U$ a6 T6 ^1 D: _: t有想法总比一潭死水好,盘活总比烂尾好。生命在于折腾。
    ! z  }' c' ]* i  q2 |/ Y( O. d* ~) J6 q( J
    补充内容 (2019-7-30 17:05):
    6 [1 R( |+ u: l6 `8 [1 C& Y要想解决淘宝城问题,产权问题最终还是绕不过去。+ i/ Y( {. ?# S5 j8 m' ]
    只是觉得是一种不错的可能性,靠市场估计没有人愿意接手了。
    / Y& k2 z; P3 L% r0 ~$ B: p1 Y  w% T4 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-7-29 17:38:25 | 只看该作者 来自 江苏
    放逐西伯利亞 发表于 2019-7-29 12:27 4 L% w( a; o! f$ E8 b
    考虑问题不要那么简单,多方面想一想你会有不一样的认识。& a, |; s2 V! U
    首先这栋楼现在是谁所有,如果政府征用,值不值 ...

    9 v0 @7 y* I8 O: t我发现你最近回帖卑气挺大,网上就是随便说说的,你比比了一大堆不可能,好像你是政府发言人; Y. M# E- j) [% \5 i& |) s
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表