姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 132456|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 站前路近期无望,姜堰“北环”如何破局?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-12-14 09:53:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
    传统概念意义上的姜堰环城路是西为溱湖大道、东为229省道、南为328国道、北为站前路,然而到目前为止泰州站前路二期工程(即泰州主城区段东延至姜堰229省道)一直没有实质性进展,而又因为站前路规划是快速路,所以先启动实施姜堰城区段的贯通似乎也不可行,毕竟快速路基本都要“一气呵成”,所以何时启动、何时开工还不得而知。那么姜堰“北环”如何破局?

$ w! {4 ?, w. k2 ]0 G) f3 p
(姜堰城区主干道路网格局示意图)

, c: Q3 _! `. ^0 v" q
    几年前,泰州市住建局实施了红旗大道东延姜堰溱湖大道工程,意在打造成为海陵和姜堰两个城区北部的城市主干道,然而贯通整整2年来,这条路的车流量仍然较小,并没有发挥应有的作用,究其原因就是该路向东只到溱湖大道,而且与溱湖大道还不能完全互通。: U5 Z; P8 s; T3 w% K
2 N- k5 }* j, k1 r4 a6 O! j+ |; y3 F
  C$ d# h" e; n( r( ~; P
    因此,破局北环的问题,为何我们不能充分利用这条现有的城市主干道,利用姜堰北互通的出入口改造的契机,从溱湖大道路口继续向东延伸约3.3公里至姜沈路与老229省道北环段对接起来,如此形成贯穿海陵与姜堰城区北部的大动脉呢?
) j9 n( u+ _* T% P/ B  d4 O
" I9 G. z- Q4 p  ]! V

3 X4 |; A- G8 q/ j* H" ^
    红旗大道东延可行性在哪里?主要包括以下几点:
# y9 U- {# u8 L  A
5 _4 y& ~7 M( |% I
    一是东延段全长仅约3.3公里,里程较短,且基本无一处需要拆迁的房屋,实施难度不大。( v4 h+ [4 k4 i: O

2 s+ U3 X- N' \) z5 @& z% r
(红旗大道东延段走向示意图)
- e; w. q% `5 d
    二是姜堰北互通出入口改造已经确定方案,出入口将由向西对接溱湖大道改造为向南对接红旗大道,为继续向东打通奠定了基础,可谓一大契机。- N4 s5 c: d6 x' y% n' I

" b, L8 P0 @1 h; I4 W1 S
    三是红旗大道东延接姜沈路后,将形成城区至启扬高速姜堰北互通的新通道,方便城区居民上下高速。
% Z6 h; _. T4 U4 j
8 X0 P; {7 k& m! }$ C! K
(红旗大道海陵-姜堰段全线示意图)

3 l$ {5 L9 X+ U) J( h
    四是红旗大道东延将和老229省道北环段对接,形成贯穿海陵城区与姜堰城区北部的大动脉,同时还能方便我区东北部娄庄、洪林、官庄、沈高等地市民往来泰州主城区、泰州火车站等地。
3 _& T5 E# u) O* q$ D
( c. e6 @2 @  ~: e7 I

% C2 E' f* N1 U7 Q; C8 t) y
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2020-12-14 10:08:43 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
这条路,车流小的原因不是不通,而是路口太多,速度起不来,实在是鸡肋,且到那儿基本就到北s28了,宁可高速也不愿意走那儿
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2020-12-14 10:10:10 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
泰州的限速真是服,快速路都限80,看看人家其他地方国道省道,两车道90的都有
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-26 20:09
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    地板
    发表于 2020-12-14 10:10:19 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    估计土地指标比较难下来,涉及基本农田。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2020-12-14 10:20:04 | 只看该作者 来自 江苏
    泰州北部和姜堰北部连接,首先这条路车速起不来,第二通勤的车流量太少,第三北部东西方向的车流肯定不如南北车流,看看229省道和溱湖大道这两条外环线,每个时间段都车水马龙
    7 J& `) t4 B: S  c: @
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-12-14 10:44:52 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    WesleyZ 发表于 2020-12-14 10:20
    . K7 U8 A+ M: B) ?$ @7 \泰州北部和姜堰北部连接,首先这条路车速起不来,第二通勤的车流量太少,第三北部东西方向的车流肯定不如南 ...
    + H. g' T  P* n. ]# L& X, J
    个人认为还是车速起不来造成了车流量小,如果限速90,少一些十字路口红绿灯,车流量未必少,东接溱湖大道,西接站前路高架的一条路,可惜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2020-12-14 10:51:18 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    刚刚搜了一下,起点到终点,13公里左右,11个红绿灯,平均1公里左右一个。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-12-14 10:53:27 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    流浪的中国人 发表于 2020-12-14 10:103 O; g3 ~, L5 t8 F* j9 [
    估计土地指标比较难下来,涉及基本农田。

    $ C* S9 k" d- p5 S: ]: H, l, K) f本来就要向东延伸900米把北互通出入口改道啊,已经纳入计划了,只是希望能一步到位到姜沈路接老229。. C% N) i/ M; w; o+ N/ l6 f
    此外,土地指标的问题,站前路短期内基本无望了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2020-12-14 10:55:18 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    红绿灯多的问题,陈庄路也一样多,但是车流量依然很大。城市主干道红绿灯多也正常,但是一些调整还是必要的,比如红旗大道一些路口一个圆灯就够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2020-12-14 11:02:38 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    放逐西伯利亞 发表于 2020-12-14 10:55
    - b5 u0 ]$ R2 c9 t* K! ?红绿灯多的问题,陈庄路也一样多,但是车流量依然很大。城市主干道红绿灯多也正常,但是一些调整还是必要的 ...
    . O: Q; N, }* j! \7 m, I
    陈庄路,我也不愿意走。。。我可能代表了小部分群体。。哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2020-12-14 11:03:54 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    放逐西伯利亞 发表于 2020-12-14 10:53( f1 |. F) p& T0 i  }/ {. U; ^
    本来就要向东延伸900米把北互通出入口改道啊,已经纳入计划了,只是希望能一步到位到姜沈路接老229。
    $ U$ s0 h) Q3 ]# y0 R7 o此 ...
    , ]' n* Z; {% O" D6 |; l# W
    当然,改还是可以的,最好再对线路适当优化。很多国省道都限速90。。印象中这条路限速60?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-12-14 11:05:00 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    zjdg 发表于 2020-12-14 11:02
    1 e: t# r3 |8 p  ~" |陈庄路,我也不愿意走。。。我可能代表了小部分群体。。哈哈

    3 g6 T) L" B1 P: F只要是城市主干道,都这样,除非快速路。
    * b, x# l6 F5 M" d+ K/ J现在的问题是站前路快速路遥遥无期,先打通红旗大道最后3公里,说不定已经纳入了姜堰北互通改造的配套工程计划了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-12-14 11:16:57 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    红旗路不错,就是限速人流量少,但还是打通了好,说不定人流量就多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2020-12-14 11:24:59 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南通
    最好连同老229一同改造,老229省道道路窄,弯道多,视野很差。更重要的是,拉开城北工业园区的框架,打通工业园区的交通瓶颈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2020-12-14 11:31:54 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    潜行客 发表于 2020-12-14 11:249 l1 I; a) {7 A* J" r* f, n
    最好连同老229一同改造,老229省道道路窄,弯道多,视野很差。更重要的是,拉开城北工业园区的框架,打通工 ...
    # z3 X9 E0 y& D9 y4 A) m, @2 N* O, F$ q
    这一点我都没考虑到,对于天目山工业园,这条路的确不仅拉开了框架,还拉近了和高速出入口的距离。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表