讨论一下：中考励才前300名与姜中高考前300名的变化

路过三水湾

中考励才前300名进了姜中，三年后高考名次是否还差不多？
有没有发现三年高中学习公办学校的学生后劲不足，

东风

用数据说话

路过三水湾

公办学校进姜中的包括指标生进来的，后劲不足，提升空间很大。
励才三年压榨式的，特别是排名靠后的基本上都是极限了，能保持就不错了。

/ Z5 g2 w9 D* T* t. A; J& i$ A

漫珠沙华01

泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比
7 l+ ?; a2 _/ j; _
泰州中学 靖江中学 兴化中学 数字变化不大 泰兴中学少了 姜堰中学多了
& S$ v! n5 d. ]: y5 d+ P
你说的这个问题 肯定有一些学生进了高中会名次下降的 但总比进不了好
' ~# t3 o4 j( o! v* E4 ~1 J* L1 H% o
虽然都说二中在教学上抓的比姜中还紧 但是没哪个家长是孩子能进姜中的送二中去上的
# [/ b( `3 ?' g4 H6 T
. K+ B) C0 [: W

9527

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:04
公办学校进姜中的包括指标生进来的，后劲不足，提升空间很大。
励才三年压榨式的，特别是排名靠后的基本上 ...

3 k* l$ M' X9 o2 q" |. a好像去年的第一名不是励才的吧，不要过分夸大励才

路过三水湾

9527 发表于 2021-5-16 10:05
好像去年的第一名不是励才的吧，不要过分夸大励才

不是在夸励才，只是在了解高中三年后的情况，
6 g: o" y: ?8 N3 M4 @5 T探讨压榨式的教育好，还是现有公办模式好？

漫珠沙华01

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:13
不是在夸励才，只是在了解高中三年后的情况，
7 s; r8 U, |. F& A2 W, L  L探讨压榨式的教育好，还是现有公办模式好？

因人施教喊了几千年了 不同的个体就应该有不同的施教方法

多种模式并存 家长自由选择

路过三水湾

漫珠沙华01 发表于 2021-5-16 10:05
! @* g. p: A+ L3 M泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比

泰州中学 靖江中学 兴化中 ...

好像在哪见过二中的一个宣传标语：
3 C  K) l. q0 N/ w4 E收的二流的学生，考出了一流的成绩
. }3 j" M# F9 r: q' J# h

漫珠沙华01

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:17
好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩

4 Q  }1 T$ G3 {: n( W6 R高中毕竟3年时间 时间很长变化很多  确实有很多二中学生经过3年的努力 高考考的比当初中考分数超过他们去姜中的学生好
6 a1 B) F+ l$ ~# M" j
但我思考的更多的是 一般的学生 在初中的时候 到底是进励才博一把 还是进公立学校 哪一种情况进二中或者进罗塘的几率大

蒲公英种子

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:17
好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩

一直是这个标语

稚于最初

励才素质教育搞得不错唉，各种活动超级多，我都嫌烦，而且每周作息时间安排的不错，双休，晚自习到九点

jstz

) H7 g# d9 P% i: Q2 w) D7 `
- a: H5 p8 {- X- Y; |6 \0 M这个指标教育部门一直就有啊，叫做考生推进率。当然我们这里没有公开过。

一般以全市排名统计的，比如下面几个例子：


6 l; x1 f$ |; K: [0 k
% H9 g& r3 t" t8 l, P8 }3 g




/ n0 t  ^7 E9 |1 G* l

jstz

不过对于顶尖高中来说，因为录取的都是头部学生，所以没有推进率，只有退步率。

闲逛水水水

学习需要尽早养成好的习惯，知识点是一环扣一环环环相扣的，虽然我不太喜欢民办的那种方式，但是也不赞同那种说什么后劲不足的，特别是现在的学习节奏都是很快的，基础不打好到了高中逆袭的只是个案，而这个个案正说明了他初中阶段的学习氛围或者学习习惯不好。
/ u  E, f2 T; Q+ M/ q  E, \