海泰城际铁路将彻底摧毁姜堰铁路客运

一名群众

一旦海泰城际铁路实现，姜堰将会存在姜堰站和姜堰南站。

目前姜堰站经停班次已经很少，客流量也不大。

. T. z$ Q/ L) I7 O未来姜堰南站再分走客流。
! k( b' H' b9 \+ d4 |+ h5 }5 _
只能有一个结果，姜堰站和姜堰南站都因为客流稀少，导致火车经停车次少，最后完蛋。

目前姜堰有很多人去泰州和海安坐火车。去泰州和海安坐火车的，恐怕是到姜堰火车站乘火车的几倍人还多。
# C3 l+ I5 z' x) Z: P" E
海安站在全省的县级火车站里面都是抢眼的，为什么？

根本原因，是海安站的多站合一，新长线，宁启线，盐通高铁，并站了。

对姜堰这样的地方，不是火车站多有用，而是火车站经停的火车班次多才有用。你有多个火车站都没人去坐火车，这有什么用？
0 [4 S& M0 t6 H2 {3 I
% g* B8 u# w1 Q+ t! q如果真的要搞海泰城际铁路，那么最好是泰州南，泰州站，姜堰站三站的联络。并且争取更多的普铁班次停靠姜堰站。
/ }( Z' a0 f, c0 [4 E* Y0 d
& M" [) T7 |; G" [
# a0 ?- H) Q4 P) H8 N( W: k2 ?8 h

虾壳形

尘世 发表于 2020-11-14 13:09
  _* ]  H3 a3 T7 |宁启可以走货运，把钱省下来搞个姜堰南站，把汽车站再搬过去，完美，再加上高架跟姜中新校区，再挖个人工湖 ...

' b& h6 U: C; z* x' n8 z- G" g- l如果宁启只有货运，对姜堰来说，绝对不是完美，而是真如楼主说的彻底摧毁了姜堰铁路客运。
, X* A! g4 Y8 F1 k& j你想下，客运在南站，那这个南站谁回去坐呢？大概只有南站周边的人去坐。
3 C, p. _* F( X; G4 q而原来姜堰站的客流是城区加姜堰东部北部南部，现在南部的确实上南站坐了。
你以为北部的人会去南站坐吗？不一定，人家就会去泰州站坐了，泰州站比姜堰南站更近啊，而且班次多，为什么舍近求远呢？东部的说不定真的就到海安北站去了，人家还真不会去你南站坐。
所以加大姜堰站的客运班次，把姜堰站建成姜堰枢纽，这才是重中之重，这样姜堰站才能守住客流量。
5 [0 E$ z7 I! S% j

放逐西伯利亞

虾壳形 发表于 2020-11-14 13:42
宁启和宁通不是一条线路吗？不是一个走向？姜堰站是宁通城际和宁启铁路的站点？

/ E5 e3 j" o/ N: F

) P5 L6 j2 ]7 R0 K9 C& Y9 r


& v& }7 c7 ~) u3 a5 ?; l

心怀姜堰

宁启以后搞货运

罗塘第一帅

有人跑海安坐车？脑子进水了吗？

虾壳形

分析姜堰站的客源，目前应该是姜堰北部东部南部及城区，外加兴化戴南东台溱东这些跟姜堰距离近的地方，这些地方基本不会去海安乘车，毕竟离姜堰更近些，姜堰西部基本都到泰州站乘了，黄桥站，姜堰南站，泰州南站这三个镇建起来后，感觉应该会分去南部乡镇客流，不管怎样，增加姜堰火车站班次应该是最主要的，毕竟姜堰站虽然班次少，但每个班次的乘车人还是蛮多的。

虾壳形

不过楼主分析的也有道理。

kysolve

分析的有道理

尘世

宁启可以走货运，把钱省下来搞个姜堰南站，把汽车站再搬过去，完美，再加上高架跟姜中新校区，再挖个人工湖，剧本我都想好了

放逐西伯利亞

姜堰南站是泰海城际，这条城际定位于北沿江和宁通的连接线。
姜堰站以后是宁通城际，宁启变货运。
- y4 _, m. y# u( S4 L' ]

放逐西伯利亞

当然我觉得泰海和宁通能搞定一个就不错了。

尘世

虾壳形 发表于 2020-11-14 13:36
如果宁启只有货运，对姜堰来说，绝对不是完美，而是真如楼主说的彻底摧毁了姜堰铁路客运。
5 M0 Q3 ^' w8 C. ?你想下，客运 ...

就现在姜堰城南的人也不会去姜堰站坐火车啊，K6还是什么的直接就到泰州站了

虾壳形

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-14 13:24
  Y2 G' q( R; U6 o& _2 }姜堰南站是泰海城际，这条城际定位于北沿江和宁通的连接线。
姜堰站以后是宁通城际，宁启变货运。

宁启和宁通不是一条线路吗？不是一个走向？姜堰站是宁通城际和宁启铁路的站点？

虾壳形

尘世 发表于 2020-11-14 13:42
就现在姜堰城南的人也不会去姜堰站坐火车啊，K6还是什么的直接就到泰州站了

城南的人基本都坐汽车去。

放逐西伯利亞

姜堰的方案和泰州方案肯定是一致的，因为都是一家规划编制单位做的，也就是说目前泰州（姜堰）方案是从姜堰南站直接向东，海安方案是从姜堰南站开始写这向东北进入海安北，所以最后泰海怎么走，目前还不知道，但是姜堰肯定是姜堰南站