姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 35306|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

[姜堰新闻] 市交通局对姜堰南绕城ppp项目配套综合体项目进行稳评公示

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-5-19 14:39:46 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 中国
为贯彻落实中共泰州市委政法委员会市委办公室、市政府办公室《关于印发<泰州市重大决策社会稳定风险评估实施办法>的通知》(泰办发〔2021〕53号)和省委政法委《关于印发<江苏省重大决策社会稳定风险评估第三方机构管理办法(试行)>》(苏政法〔2021〕86号)文件精神,现对“ 泰州市姜堰南绕城(盐靖高速至新229省道段)快速化改造工程PPP项目交通综合体子项”的社会稳定风险评估进行公示,广泛征求社会公众意见。9 C- q9 u& D8 R! P- |
一、项目概况为进一步加强综合体商业业态研究,提升其服务功能,本项目建设主要围绕科普教育、专题研学课程打造成一站式青少年科普研学基地,项目覆盖两小时车程范围,定位亲子家庭科普研学教育目的地,整体空间布局分为梦幻村落、妙趣田园、奇迹森林三大类,并建有停车区,总用地面积100853平方米;拟建设地点位于江苏省泰州市姜堰区梁徐街道,地处中干河东侧约50米,328国道南侧,总用地面积100853平方米。
2 Q' e( A, |! i7 E+ h- ?3 c二、稳评工作开展情况此次决策事项的风险评估由泰州市交通运输局委托江苏意扬安全科技有限公司开展,根据社会稳定风险评估工作相关要求,现进行公示,公示期为自公告之日起7日内,如有意见和建议请与泰州市交通运输局姜先生联系,联系电话13912195101;或者江苏意扬安全科技有限公司潘女士联系,联系电话13801430789。
$ T0 g$ Q6 A9 @9 K. p, j, @泰州市交通运输局2024年5月11日
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2024-5-19 22:14:16 | 只看该作者 来自 江苏泰州
远航小新 发表于 2024-5-19 22:09- P# H- A1 w8 X6 E, T* e
只要姜堰政府无法干预的项目,一定都不会太差。! m( v0 G3 ?. R+ V5 h  }2 f: i; ?' d
好讽刺哈
) ]  p. g, T. ]9 z$ O# K& k
是讽刺,但是事实。7 H$ _) P; w  g7 E
他们干预了时代广场地块,10多年前就规划了苏宁广场,如果当时能顺利落户,现在至于这样吗?8 I# D/ c0 ~: n: A! p
他们干预了农工商地块,然后。。。
, ]- y: A3 s: f; a6 E' v# Z/ i他们干预了扬动地块,然后引来了驻马店开发商。。。
& l/ l7 c# ~3 w+ p. |$ K/ n% t他们干预了爱琴海地块,新城吾悦广场当时要进姜堰,万达也要来,随便来哪个,至于像现在这样?2 e3 |7 @! i: D0 \0 {" S2 ]
所以姜堰干预不了才是好事,一群鼠目寸光的活鬼。根本不为姜堰长远发展着想,根本不为姜堰人民谋福祉,只考虑自己这块地能卖几块钱,能拿多少好处。这样的城市能发展起来,才见鬼呢。
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2024-5-19 14:40:02 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    此前,我们已从恐龙园文旅集团官方公众号获悉该地块将打造暴宝庄园项目,然而从其公众号官宣该项目到现在已经过去了两年多时间,最终是否还继续开发该项目,还不得而知。而最新进展就是,最终应该还是打造该项目,因为泰州市交通运输局正式对该项目的社会稳定风险评估进行公示,可以说是变相进行了确认
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2024-5-19 14:42:13 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
为何大家如此关注该项目?或者说为何该项目值得关注?首先是其由文旅行业的知名企业操刀打造,甚至可以说是姜堰难得的一个品牌文旅项目,比姜堰这些年自己搞的那些小打小闹、没市场吸引力甚至能说是自己哄自己开心的文旅项目更有看头,更有经济价值和市场意义,无疑将为我区文旅产业发展注入活力和新鲜血液!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2024-5-19 14:45:44 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
所以我一直认为只要姜堰政府无法干预的项目,一定都不会太差,姜堰政府搞得垃圾项目太多了,要么是自己哄自己开心的形象工程,要么就是不知道从哪里找来的垃圾开发商,看看城区几个综合体,分别从安徽亳州、河南驻马店、江苏建湖找来的开发商,真的很佩服姜堰政府的招商引资能力,全江苏找不到第二个县区有他们这种深入三四线城市挖掘的能力,佩服!全省县市区应该向敢为人先的姜堰区学习!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2024-5-19 14:42:38 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
其次根据航拍图我们也可以看出,该地块交通区位优势较为明显,北侧紧邻南绕城快速路,可快速通达泰州主城区和S35阜溧高速,东侧则是姜堰城区的中轴线三水大道。如能成功打造,一定会对姜堰城市南部片区的发展发挥积极作用。建议政府部门能结合该地块的开发,做好周边地块的规划及后续拓展用地的预留。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2024-5-19 15:31:34 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
种花家的兔子 发表于 2024-5-19 15:264 Y$ C  P( T0 O- R+ c' Z6 T
姜堰政府的眼光也是绝了

# N6 y/ ]& W" c+ t( c0 w  M, |为了自己的蝇头小利,硬是拒绝新城吾悦广场,和力高这种垃圾开发商合作,导致明明可以在最好的几年建成运营城西第一座综合体,现在呢?停工在那边。所以姜堰这种地方真的对不起如此热爱它的人民,如今苏中倒数一二的格局,都是他们一手造成的,活该!一群鼠目寸光的东西。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 19:05
  • 签到天数: 1043 天

    [LV.10]以坛为家III

    推荐
    发表于 2024-5-20 09:10:23 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    姜堰这些有权有势官员都要挨个查,十有八九多多少少都能查出问题,还姜堰一个纯洁的营商环境
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-5-19 14:48:13 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    南绕城和姜高路两个ppp项目配套地块都属于泰州交产集团,姜堰政府无法干预,他们只要配合做好服务就行。就怕服务都做不好!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-5-19 14:57:29 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 14:484 s7 A+ x6 p7 U# H
    南绕城和姜高路两个ppp项目配套地块都属于泰州交产集团,姜堰政府无法干预,他们只要配合做好服务就行。就 ...

    " p) s1 Z, H0 e, T比如硬是想方设法放到溱湖去,结果土地性质有问题,自己打自己脸,白白耽误了这么长时间。放在城区怎么不行了,这种小规模的游乐项目本身就是服务于本地及周边县市区的游客,靠近快速路,到泰州城区也方便,区位并不算差。溱湖这些年搞了一个成功的项目吗?从动物园到海洋馆再到什么夜游,有一个成功的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2024-5-19 15:26:22 | 只看该作者 来自 中国
    抓紧落实
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-8-1 13:29
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2024-5-19 15:26:32 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    姜堰政府的眼光也是绝了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-5-19 15:31:59 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    溱湖就是干一个黄一个,不是有个大水塘早完蛋了,姜堰要综合体没有没有综合体,要游乐园没有游乐园,主打一个周边城市为我所用的特色。某些部门小县城思想太重,不求无功但求无过,天天一亩三分地折腾。3000万zx那个图书馆都被拆成空架子了,就是不重建,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-5-19 15:36:03 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    菩提本无树 发表于 2024-5-19 15:31( F( s% c2 U; V" Z. O' U
    溱湖就是干一个黄一个,不是有个大水塘早完蛋了,姜堰要综合体没有没有综合体,要游乐园没有游乐园,主打一 ...

    ) l" t# t) Q$ Z& \+ u5 Y4 Z+ I他们钱都用在了没有实质效益的项目上了,比如政协老人家们最喜欢的美术馆,一天有几个人去?还有那个溱湖夜游,真想知道一年有几分钱收益?那么多钱砸下去不心疼!整天就知道搞这些没有市场价值的玩意儿,还想让泰州交产把2个配套项目都放溱湖,放过去陪他们一起倒摊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2024-5-19 15:37:00 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    2000一平的高级标准建安费都能新建10000多平方了,为什么不建带地下室的,因为软装价格一个椅子可以是500可以是2000
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2024-5-19 15:46:55 | 只看该作者 来自 中国
    放逐西伯利亞 发表于 2024-5-19 15:31
    , x, J, Y) x( j4 w为了自己的蝇头小利,硬是拒绝新城吾悦广场,和力高这种垃圾开发商合作,导致明明可以在最好的几年建成运 ...
    ! L/ N1 Z% b: S
    也不能全怪它们,老大就那样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 16:09
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    15#
    发表于 2024-5-19 15:49:04 | 只看该作者 来自 中国
    对比,我总结以下六点* Q: @0 y. l# ?- X5 d

    ' w& A$ E: G; k; `2 H3 p6 v% _
    ( |. Q; _: @) J( ]4 l2 Z' Y
    / u! e0 q0 ^. S3 m; V% Y9 Y! z2 D/ i# R! q" G$ ^" v
    3 K5 H5 l+ @+ s6 S" T2 P5 T8 `
    + v8 Q! q) q. \
    ; X4 _/ N) x) N
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表