姜中的贴子被版主关了，但我有点想说的

放逐西伯利亞

我们支持任何有利于姜中发展的讨论，所以楼主的帖子，完全没有问题。顺便解释下，我那个帖子关闭只是想说一点我的心里话，不是为了讨论某个话题。

远航小新

xyqcrd 发表于 2019-2-13 13:29
与国际接轨，展示姜中形象，还有设施升级，目前老校区确实有点落伍了。但是不建议为了土地财政目的把姜中搬 ...

" i! \2 o( R$ |5 N% a5 T语文成绩不太好吧？理解能力欠佳。

U幸福在右

靖江就是把中学搬到了新城去。

放逐西伯利亞

U幸福在右 发表于 2019-2-13 14:01
靖江就是把中学搬到了新城去。

& {" {: n% M4 ?1 U/ W  u( O靖江是泰州四县市中启动新城建设最早的，大概很多年前就开始了滨江新城的建设，此外泰兴、兴化包括泰州主城区都有新城区的规划，唯独姜堰是没有的，这么多年，姜堰走的路线都是旧城改造，所以根本没有新城的概念，这就是为什么姜堰没有相关动作的最主要原因。
7 S) i- t6 O+ b4 d我个人觉得姜堰的路线基于姜堰实情是没问题的，但是完全把旧城改造作为唯一重心，也是不利于城市发展的。如今也造成了老城区居民区高度集中，人口高度集中，主要设施高度集中的现状，而且还有进一步加深的趋势，从而加深核心区的拥堵，交通路网压力过大等问题，所以结合姜堰的实情，姜堰应该在旧城改造的同时规划新城区，同步建设。所以我们很多人谈姜堰为什么不能像其他城市一样搬学校，是没有看到姜堰和这些城市的不同发展路线问题。

放逐西伯利亞

xyqcrd 发表于 2019-2-13 14:03
0 B6 f( {0 |+ N( u姜堰无新城，城西都是工业区。老师学生两地跑，不合适。

你的观点也有问题，城西都是工业区这句话，稍微用脑子想想就知道说的太绝对了，所以希望你也能客观理性发言，不要非左即右。

奥娜是个小姐姐

任何以炒房为目的的嚷嚷都是耍流氓！姜中历史建筑不能被丢弃，姜中应该在现有的地段发展扩建
4 q. c) z% B" n% ^8 s; O4 P8 Q

东风

政府把姜中西边金宏花园拆了，给姜中建配套，靖江花十亿新建，拆金宏花不了太多

光感one

东风 发表于 2019-2-13 14:34
4 r! F% B- Z) O政府把姜中西边金宏花园拆了，给姜中建配套，靖江花十亿新建，拆金宏花不了太多

+ V' ~2 V# u6 Y/ V0 w7 ~( {$ _你真敢想
0 d0 D# [, s5 P, U2 k% W0 u8 W

无题

有人又变相鼓吹姜中搬迁了，姜中没必要搬迁，姜中是姜堰教育的旗帜，精英教育，没必要扩大招生规模，把一些分数低的学生录进去，只要更新一些硬件设施就行了，将来教育小镇有大规模的高中，分数低的尽管去

无题

总有一些朋友想法设法搬迁