姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 129136|回复: 53
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 姜堰城市发展理念的一个弊端已经逐渐凸显了

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-9-5 13:45:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
过去多年,我们一直在讨论的城市发展的相关话题,而其中一个弊端已经逐渐凸显。我们先举个例子,一个区域,原先这里都是多层,住户500户,但是拆迁后建了高层,住户1500户,容积率剧增。我们在规划这个项目的时候只考虑了这个项目本身是否符合规划要求,或者说是否满足其他相关要求,但是并没有考虑这个项目所处的大区域,比如几个同规模小区都建起来后,整个大区域的建筑密度有多大?以及原先规划的道路宽度能否满足这些项目都建成后的需要。' A; v4 r7 b$ o2 n( R: v5 `. j
7 G: m) r* n' [% B  e3 u2 G0 z
简单说就是只能容纳最多1000户的一块地,你给它塞进去1500户,引发的弊端有多少?7 ~+ R4 I) k' s$ I
; m0 \5 \4 V  V" _# D0 M/ k
我们很多人一直在比较姜堰这10多年的规模,相比自身,相比周边都没有扩大,其实很重要的一个因素就是我们坚持了10多年的旧城改造。旧城改造是适合姜堰发展的一条路,毕竟咱们底子差,所以无可非议,所以今天我说的这个问题与旧城改造没有多大关系。但是,姜堰缺乏对旧城改造的系统性统筹考虑与规划,简单说就是拆了一块,就针对这一块进行规划,上个高层住宅,拆了那块,就针对那一块地来个规划,搞个多层。久而久之,可想而知有很多问题都没有进行考虑。人无远虑必有近忧,用在姜堰这个城市发展理念上再适合不过了!
* O1 b0 s" }. C; J5 ~6 C. u/ T, K3 m0 P. _" W" u
所以我们通过航拍可以看出,姜堰城区都是密密麻麻的建筑,但是我们的道路还是那么宽,次干道还是那么窄,从中天清华园那边难行的道路,难找的车位,到昨天网友反映的前进路没有非机动车道(其实是有的,但是被车位占了)等等一系列问题,想解决都没办法,为什么,因为当时规划这些路的时候根本没有考虑现在道路两边有那么多小区,那么多住户,能不拥挤吗?能不乱吗?小城市就该走宜居路线,但是现在姜堰偏偏走出个大城市病的样子。3 H$ p$ U% }0 i& R+ F+ @

" B8 z& A% t6 q  n9 ]除了道路之外,其他方面也已经体现出来了,比如缺乏对城市绿地的规划,城区10几万人的时候就这些绿地规划,现在20几万人还是这些绿地规划,人均绿地面积能高吗?
3 U3 l7 |8 F9 E5 u9 z' H# B  q- p& D3 D1 d! m6 s3 x: d( G4 o. ~( j
说这些有感于大家提出的一些很实际的问题,也有感于现在姜堰让人越来越感觉拥堵混乱的次干道和社区支路,其实很多都出自我们城市发展理念上,我相信今后还会越来越严重,如果继续是这种走一步算一步,拆一处建一处的理念。
! k# b+ M1 u* F% E' W% x) C& }8 p4 d
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2019-9-5 19:05:40 | 只看该作者 来自 上海
姜堰是城市吗?本来就是个农村。  r0 t: P4 n8 o: F+ _9 N# y# \* L3 o
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2019-9-5 14:03:17 | 只看该作者 来自 江苏泰州
陈思超 发表于 2019-9-5 14:01
, u* N0 D7 V  m9 t% A! @. B) [2 o其实按照前进路和殷唐路的宽度,改造成振兴路那样的四车道再加非机动车道是完全够的,就看政府愿不愿意去做
1 }0 Q# ?6 {3 p* |5 d" E) O
不仅仅是道路宽度的问题,还有建筑密度太大,容积率过高的问题。
# }) f5 v5 a  X) D5 l3 N你们看,等前几年实施的旧城改造地块都建好,城区以后有的堵了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2019-9-5 14:46:27 | 只看该作者 来自 浙江台州
这几年城区拆迁地段几乎全部规划了小区,为什么?财政紧张啊,市中心寸土寸金的地方做绿地就卖不了钱了。马厂村这次拆迁估计还是规划住宅,周边已经很密集了,希望能规划成为三水街道公共绿地
  H. j8 L' {4 E! B) j( H
6 o' X6 z9 [4 ]
! U$ T( C1 k) [9 [6 Z/ M9 ]- V5 b# `/ c+ |
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2019-9-5 13:57:33 | 只看该作者 来自 江苏泰州
看看姜堰大道城区段就知道建筑物退让距离不够了,好多房子都紧靠马路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2019-9-5 13:57:37 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-10-12 14:45
  • 签到天数: 1485 天

    [LV.10]以坛为家III

    7#
    发表于 2019-9-5 13:58:49 | 只看该作者 来自 中国
    全盘考虑!合理规划!协调一致!( V4 x, Q; C( W. j+ w0 S
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    8#
    发表于 2019-9-5 14:01:09 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2019-9-5 14:04:58 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-9-5 14:22:51 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    全国通病,规划得太保守了。最大原因是发展太快了。- V- l. B( L, p. F* p' b
    05年某知名网友发了篇贴文说2030年GDP超日本云云,当时多少人反对,网上出现众多经典贴文。现在回头看看,太保守了。) z! v1 O. t4 t% |6 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2019-9-5 14:25:06 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    城南:蓝岳相府、久源尚郡、紫星名苑为首的一道道屏障,遮蔽了半边天。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2019-9-5 14:27:05 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    天泽府建成入住后,姜堰大道和太平路肯定是个堵点
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-29 16:29
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    13#
    发表于 2019-9-5 14:32:44 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    晚上回去晚了根本没车位) _: c3 F+ L/ N: E1 K) l7 |
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 2635 天

    [LV.Master]伴坛终老

    14#
    发表于 2019-9-5 14:33:01 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    逃离大姜堰。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-9-5 14:33:54 | 只看该作者 来自 江苏
    容积率不增加谁拆的起! E+ `( A2 K3 N0 C9 N' C, t) Q
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2019-9-5 14:41:09 | 只看该作者 来自 中国
    浪漫满屋 发表于 2019-9-5 14:33 . u8 F3 O( S2 x% k/ |
    容积率不增加谁拆的起
    / [! E! |0 o# m
    容积率的问题是要结合整个区域背景看的,我相信规划部门比我们专业很多。但是就网友说的姜堰一些区域看,建筑密度是不是过高,引发的问题是不是越来越明显,我相信大家都能看出来。
      A- g+ Y6 z: q  Y. M  p
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 2635 天

    [LV.Master]伴坛终老

    17#
    发表于 2019-9-5 14:46:15 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放逐西伯利亞 发表于 2019-9-5 14:41
    ' b' [$ a6 a& O容积率的问题是要结合整个区域背景看的,我相信规划部门比我们专业很多。但是就网友说的姜堰一些区域看, ...
      ~; _+ g$ F( S
    我以及我的家人都是不住高层的,就住三层楼的家里也准备好了逃生绳、灭火器、头盔口罩等。
    % {; m6 \+ G; W& ?1 J9 e3 y
    ! {% z: A! b3 q' Q! s想象下要是有个7级地震,就会断水断电燃气泄漏,自求多福吧。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表